Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2018 г. N 13АП-7082/18

г. Санкт-Петербург

03 мая 2018 г.

Дело N А56-48696/2014/суб

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Кузнецова М.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 по делу N А56-48696/2014/суб. (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Транспортно-экспедиционная компания "Универсал-Трэкском" Кузнецова Михаила Викторовича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Иванова Алексея Владимировича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транспортно-экспедиционная компания "Универсал-Трэкском"

установил:

конкурсный управляющий ООО "Транспортно-экспедиционная компания "Универсал-Трэкском" Кузнецов М.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018.

Определением от 26.03.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 27.04.2018.

Определение суда от 26.03.2018 размещено на сайте "Картотека арбитражных дел" 27.03.2018.

Согласно сведениям сайта Почта России, заявитель получил определение апелляционного суда по указанному в деле адресу 02.04.2018, однако, до настоящего времени его не исполнил, о наличии препятствий для исполнения определения и ходатайство о продлении процессуального срока не заявил.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", не возвращаются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7082/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков