Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 16АП-1870/18

г. Ессентуки

04 мая 2018 г.

Дело N А15-126/2018

Судья Семенов М.У., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МУП "Владсток" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.03.2018 по делу N А15-126/2018 (судья Цахаев С.А.)

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Владсток" (ОГРН 1151513002211)

к Федеральному Агентству по рыболовству Западно-Каспийского территориального управления Росрыболовство Отдел контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по РСО-А,

об оспаривании ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 181 и частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня принятия обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Полный текст обжалуемого судебного акта изготовлен 12.03.2018, следовательно срок на подачу апелляционной жалобы истек 12.04.2018.

Апелляционная жалоба датирована 16.04.2018 и в этот же день подана через суд первой инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", т.е. с пропуском срока апелляционного обжалования на 2 рабочих дня.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что срок обжалования решения исчисляется с 14.03.2018, т.е. со следующего дня после опубликования судебного акта в картотеке арбитражных дел являются ошибочными, поскольку согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме (п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

По смыслу частей 1-3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен только при наличии соответствующего мотивированного ходатайства.

Апелляционная жалоба такого ходатайства не содержит. Указание в тексте апелляционной жалобы о том, что срок обжалования решения исчисляется с 14.03.2018, не расценивается судом апелляционной инстанции в качестве ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, поскольку приведенная в апелляционной жалобе формулировка не содержит просительную часть, иных признаков, свидетельствующих о наличии ходатайства.

В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу МУП "Владсток" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.03.2018 по делу N А15-126/2018 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

М.У. Семенов