Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 15АП-3764/18

город Ростов-на-Дону

04 мая 2018 г.

дело N А32-17020/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от ответчика - представитель Филичева И.Р. по доверенности N 2-4/639 от 07.06.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Литана" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2017 и дополнительное решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2018 по делу N А32-17020/2017

по иску ООО "Литана"

к ответчику - АО "Тандер"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Ивановой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Литана" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Тандер" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1465100 рублей.

Решением от 01.12.2017 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 224071 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2016 по делу N А21-6968/2015 с АО "ТАНДЕР" в пользу ООО "Литана" взыскано 45500000 рублей убытков. Названный судебный акт исполнен ответчиком 28.03.2017. В связи с просрочкой исполнения АО "Тандер" решения от 19.07.2016 по делу N А21-6968/2015, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны. Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами определен судом первой инстанции в сумме 224071 руб. 92 коп. за период с 10.03.2017 (следующий день после даты принятия постановления по делу N А21-6968/2015 судом кассационной инстанции).

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что из периода просрочки оплаты и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно исключен период с 19.07.2016 по 24.10.2016, то есть с момента принятия решения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-6968/2015 до принятия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (97 дней). По мнению заявителя, разъяснения, содержащиеся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 57, применены судом первой инстанции необоснованно. За период просрочки исполнения обязательства с 19.07.2016 по 27.03.2017, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1465100 рублей. Кроме того, обязанность по оплате спорных денежных средств предусмотрена контрактом.

Дополнительным решением от 19.01.2018 с АО "Тандер" в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскано 4147 руб. 65 коп. государственной пошлины. С ООО "Литана" в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскано 23503 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Дополнительное решение мотивировано тем, что при вынесении решения от 01.12.2017 по настоящему делу, не разрешен вопрос о распределении судебных расходов. С учетом частичного удовлетворения иска на 0,15 %, руководствуясь правилами статьи ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с АО "Тандер" в доход бюджета подлежит взысканию 4147 руб. 65 коп. государственной пошлины, с ООО "Литана" - 23503 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец также обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность дополнительного решения в части взыскания с истца государственной пошлины в доход Федерального бюджета в размере 23503 руб. 35 коп., просил его изменить в указанной части.

В связи с отпуском судьи Величко М.Г. определением от 25.04.2018 судья Величко М.Г. заменен на судью Новик В.Л.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Литана" не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие представителя.

Представитель АО "Тандер" в заседании доводы жалоб не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и. заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение и дополнительное решение подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Литана" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела N А21-6968/2015 с иском к ЗАО "Тандер" о взыскании убытков в размере 48526350 руб. 72 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2016 по делу N А21-6968/2015 иск удовлетворен частично, ЗАО "Тандер" в пользу ООО "Литана" взыскано 45500000 рублей убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2016 N А21-6968/2015 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 по делу N А21-6968/2015 отменено. Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2016 по делу N А21-6968/2015 оставлено в силе.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу N А21-6968/2015, по инкассовому поручению N 94977 от 28.03.2017 (т. 1 л.д. 75) денежные средства в размере 45500000 рублей перечислены АО "Тандер" на расчетный счет ООО "Литана".

В связи с просрочкой исполнения АО "Тандер" судебного акта, ООО "Литана" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1465100 рублей за периоды с 20.07.2016 по 27.03.2017.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти 1 правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан неправильным.

Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами определен судом первой инстанции в сумме 224071 руб. 92 коп. в связи с перерасчетом процентов за периоды с 10.03.2017 (следующий день после даты принятия постановления по делу N А21-6968/2015 судом кассационной инстанции) по 27.03.2017.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что из периода просрочки оплаты и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно исключен период с 19.07.2016 по 24.10.2016, то есть с момента принятия решения Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-6968/2015 до принятия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (97 дней), разъяснения, содержащиеся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 57, применены судом первой инстанции необоснованно.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку в данном случае законом иного не предусмотрено, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса, могут быть начислены на сумму убытков, причиненных ответчиком, не ранее вступления в законную силу решения суда об их взыскании.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 318 Кодекса судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В рассматриваемом случае обязанность ЗАО "Тандер" возместить ООО "Литана" убытки в размере 45500000 рублей установлена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2017. До принятия постановления от 09.03.2017 данная обязанность не может считаться установленной, так как решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2016 по делу N А21-6968/2015 не вступило в законную силу, в связи с его отменой постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016. При таких условиях, перерасчет процентов обоснованно произведен судом первой инстанции за период с 10.03.2017 (следующий день после даты принятия постановления по деду N А21-6968/2015 судом кассационной инстанции) по 27.03.2017.

Вместе с тем, при распределении государственной пошлины судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей ПО Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как отмечено выше, решением от 01.12.2017 по настоящему делу иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 224071 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано. С АО "Тандер" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 7481 рубль государственной пошлины.

Определением от 17.01.2018 исправлена опечатка, допущенная в решении от 01.12.2017 при указании размера подлежащей взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, абзац третий резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Взыскать с АО "Тандер" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4147 руб. 65 коп".

Дополнительным решением от 19.01.2018 от 19.01.2018 с АО "Тандер" в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскано 4147 руб. 65 коп. государственной пошлины. С ООО "Литана" в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскано 23503 руб. 35 коп. государственной пошлины.

При подаче настоящего иска ООО "Литана" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины (т.1 л.д. 11).

В рассматриваемом случае, исковые требования ООО "Литана" удовлетворены на 15,3 %.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В данном случае, расчет судом первой инстанции государственной пошлины по иску произведен без учета предусмотренных пунктом 4 названного выше постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правил округления.

Кроме того, арбитражным судом первой инстанции с ответчика взыскано 4147 руб. 65 коп. государственной пошлины на основании решения от 01.12.2017 (в редакции определения об исправлении опечатки от 17.01.2018) и повторно в той же сумме на основании дополнительного решения 19.01.2018.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции также не учтена уплаченная ООО "Литана" по платежному поручению N 36 от 07.08.2017 (т. 1 л.д. 113) сумма госпошлины в размере 3000 рублей по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2017 по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение и дополнительное решение в части распределения судебных расходов подлежат отмене, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска на 15,3 %, отсрочки уплаты государственной пошлины по иску, оплаты пошлины по апелляционной жалобе на определение об оставлении иска без рассмотрения.

По иску в доход федерального бюджета исходя из удовлетворения исковых требований на 15,3 % с истца подлежит взысканию сумма пошлины в размере 23503 руб. 35 коп., с ответчика - 4148 рублей.

Сумма уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе на определение об оставлении иска без рассмотрения подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по настоящей апелляционной жалобе распрделяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2017 (в редакции определения от 20.12.2017) и дополнительное решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2018 по делу N А32-17020/2017 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с АО "Тандер" (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475) в пользу ООО "Литана" (ОГРН 1053915501936, ИНН 3917022667) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 224071 руб. 92 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Литана" (ОГРН 1053915501936, ИНН 3917022667) в доход федерального бюджета 23503 рубля государственной пошлины по иску.

Взыскать с АО "Тандер" (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475) в доход федерального бюджета 7148 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с АО "Тандер" (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475) в пользу ООО "Литана" (ОГРН 1053915501936, ИНН 3917022667) 459 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Новик В.Л.