Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 20АП-933/18

г. Тула

4 мая 2018 г.

Дело N А23-4028/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.05.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Дайнеко М.М. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., в отсутствие истца по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1074025002842, ИНН 4025412395) и ответчика по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью "Строй Пром" (Калужская область, г. Балабаново, ОГРН 1084025003556, ИНН 4003028629), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации городского поселения город Балабаново (Калужская область, г. Балабаново, ОГРН 1024000535998, ИНН 4003005597), извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Пром" на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2017 по делу N А23-4028/2017 (судья Чехачева И.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" (далее - истец, ООО "РемСтройСервис") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Пром" (далее - ответчик, ООО "Строй Пром") о взыскании неустойки за период с 22.03.2014 по 31.03.2014 в размере 23 978 руб. 31 коп. и за период с 22.03.2014 по 27.10.2015 в размере 1 355 095 руб. 24 коп., всего в сумме 1 379 073 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2017 принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО "Строй Пром" к ООО "РемСтройСервис" о взыскании задолженности по оплате работ в размере 2 316 402 руб., неустойки за период с 16.04.2014 по 20.03.2017 в размере 286 766 руб. 75 коп. и за период с 13.11.2015 по 04.08.2017 в размере 438 494 руб. 90 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечена администрация (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения город Балабаново.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2017 исковые требования ООО "РемСтройСервис" удовлетворены в части взыскания с ООО "Строй Пром" неустойки в размере 1 174 415 руб. 87 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 726 руб. 35 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования ООО "Строй Пром" удовлетворены в части взыскания с ООО "РемСтройСервис" задолженности в размере 2 136 145 руб. 34 коп. и неустойки в размере 211 098 руб. 17 коп., в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. Судом произведен зачет требований сторон, в результате которого с ООО "РемСтройСервис" в пользу ООО "Строй Пром" взыскано 1 156 101 руб. 29 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 решение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2017 по делу N А23-4028/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строй Пром" - без удовлетворения.

Однако, судом апелляционной инстанции в принятом постановлении не решен вопрос о распределении судебных расходов на уплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

По смыслу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Как следует из материалов дела, ответчику определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 обжалуемое решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При таких обстоятельствах с ООО "Строй Пром" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Пром" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

М.М. Дайнеко Е.В. Рыжова