Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 11АП-4722/18

г. Самара

04 мая 2018 г.

Дело N А65-27544/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Карпова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2018 года в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу Гилязевой Гузель Раушановны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу N А65-27544/2015 (судья Коновалов Р.Р.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сберегательная компания Наследие", в лице ликвидатора Герасимова Валентина Николаевича к Гилязевой Гузель Раушановны, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - 1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, 2. судебный пристав-исполнитель УФССП по РТ ОСП N 1 города Набережные Челны,

обязании передать ООО "Сберегательная компания Наследие" документы и имущество Общества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сберегательная компания Наследие", г. Казань, в лице ликвидатора Герасимова Валентина Николаевича, (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Гилязевой Гузель Раушановне, г. Набережные Челны, (далее по тексту - ответчик), об обязании ответчика передать истцу:

- имущество Общества с ограниченной ответственностью "Сберегательная компания Наследие",

- оригиналы всех документов, подтверждающих имущественные права ООО "Сберегательная компания Наследие";

- оригиналы всех документов, связанных с отчуждением имущества ООО "Сберегательная компания наследие" и имущественных прав за период три года до введения процедуры ликвидации и по настоящее время;

- Оригиналы учредительных документов ООО "Сберегательная компания наследие";

- печати, штампы ООО "Сберегательная компания наследие",

- сведения о расчетных и иных счетах ООО "Сберегательная компания наследие", открытых в кредитных и иных финансовых организациях, оригиналы всех документов, связанных с данными организациями и движение по расчетным счетам;

- оригиналы всех решений учредителей (участников) общества, касающиеся утверждения и (или) изменения учредительных документов, назначения единоличных исполнительных органов общества;

- оригиналы всех решений учредителей (участников) общества, касающиеся хозяйственной деятельности общества за период три года до введения ликвидации по настоящее время;

- оригиналы всех хозяйственных договоров общества за период три года до введения ликвидации и по настоящее время, в том числе договоров заключенных посредством участия агентов, комиссионеров, доверенных лиц за этот же период;

- оригиналы трудовых договоров заключенных с работниками общества, в том числе с единоличным исполнительным органом, оригиналы приказов о приеме на работу и о прекращении трудовых отношений, договоров о материальной ответственности работников, документов о начислениях и выплатах заработной платы работникам за период три года до введения ликвидации и по настоящее время;

- оригиналы документов, касающихся расчетов с лицами, получившими денежные средства под отчет за период три года до введения ликвидации и по настоящее время;

- оригиналы бухгалтерских балансов, в том числе с отметкой ФНС, книг учета доходов и расходов, бухгалтерских и налоговых деклараций и авансовых отчетов в зависимости от системы налогообложения, приказов об учетной политике на предприятии, книг учета основных средств, за период три года до введения ликвидации и по настоящее время;

- оригиналы документов об операциях по расчетным счетам общества, в том числе выписок с расчетных счетов, платежных поручений, приходных и расходных ордеров за период три года до введения ликвидации и по настоящее время;

- оригиналы кассовых книг, документов отражающих операции по кассе предприятия, в том числе приходных, расходных ордеров, отчетов кассира и др. за период три года до введения ликвидации и по настоящее время;

- оригиналы документов первичного бухгалтерского учета по товарам и услугам, как полученных от поставщиков, так и переданных покупателям, в том числе актов выполненных работ (оказанных услуг), товарных накладных, счетов на оплату, счетов-фактур, платежных поручений, отчетов агентов с подтверждающими документами, отчетов комиссионеров с подтверждающими документами, отчеты иных лиц с подтверждающими документами за период три года до введения ликвидации и по настоящее время;

- оригиналы документов об изменении, расторжении, прекращении различных договоров (хозяйственных, гражданско-правового характера, трудовых и пр.) за период три года до введения ликвидации и по настоящее время;

- сведения из Единого государственного реестра объектов недвижимости о зарегистрированных правах на объекты недвижимости и земельные участки и сделках с ними, договоры о покупке и продаже недвижимости за период три года до введения ликвидации и по настоящее время;

- сведения из органов технической инвентаризации о зарегистрированных правах на объекты недвижимости и сделок с ними (при наличии сделок до 2000 года);

- сведения из органов ГИБДД, Гостехнадзора, Ростехнадзора и др. о зарегистрированных: транспортных средствах, самоходных машинах, ином оборудовании и сделках с ним;

- развернутые сведения о кредиторской задолженности, включающие наименование кредитора, его адрес, ИНН, сумму задолженности;

- развернутые сведения о кредиторской задолженности перед работниками должника по заработной плате, включающие наименование кредитора, его адрес, паспортные данные, ИНН, сумму задолженности, обосновывающие документы;

- развернутые сведения о дебиторской задолженности, включающие наименование дебитора, его адрес, ИНН, сумму задолженности, обосновывающие документы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2015 года привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года по делу N А65-27544/2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 года, с учетом принятых судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнений исковых требований, исковые требования удовлетворены.

Выдан исполнительный лист серии ФС N 007051785, 12.07.2016 возбуждено исполнительное производство N136044/16/16039-ИП.

Решением постановлено: обязать Гилязеву Гузель Раушановну, г. Набережные Челны, (ИНН 165049645306), передать по акту приема-передачи Обществу с ограниченной ответственностью "Сберегательная компания наследие" (ОГРН 1101690036601; 1660141507) в лице ликвидатора Герасимова Валентина Николаевича:

информацию о месте нахождения имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "Сберегательная компания наследие" на момент ликвидации, а также оригиналы следующих документов Общества с ограниченной ответственностью "Сберегательная компания наследие":

- ведомости учета имущества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- документы, связанные с отчуждением имущества и имущественных прав Общества с ограниченной ответственностью "Сберегательной компании наследие", подлежащие хранению за период деятельности и до введения процедуры ликвидации либо акты об утилизации документов;

- первичные учетные документы Общества с ограниченной ответственностью "Сберегательной компании наследии", в том числе договоры, акты, ценные бумаги, накладные, счета-фактуры, кассовые и иные расчетные документы;

- документы об учетной политике Общества с ограниченной ответственностью "Сберегательной компании наследие";

- книгу (журнал) учета фактов хозяйственной деятельности;

- регистры бухгалтерского учета;

- внутренние документы общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- документы по личному составу;

- документы по расчетам с лицами, получившими денежные средства под отчет;

- расшифровку строк баланса по объектам и сумме;

- сведения о кредиторской и дебиторской задолженности, включающие наименование кредитора, его адрес, ИНН, сумму задолженности;

- сведения о задолженности перед работниками по заработной плате, включающие ФИО работника, его адрес, паспортные данные, ИНН, сумму задолженности.

Взыскано с Гилязевой Гузель Раушановны, в доход федерального бюджета 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

На основании вступившего в законную силу судебного акта 14 июня 2016 года выданы исполнительные листы.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14 сентября 2016 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 года по делу N А65-27544/2015 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Заявитель Гилязева Гузель Раушановна (ответчик по делу) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 24.02.2016.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 февраля 2018 года в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель УФССП по РТ ОСП N 1 города Набережные Челны.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Гилязева Г.Р. обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. апелляционная жалоба Гилязевой Г.Р. принята к производству, судебное заседание назначено на 03 мая 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения суда от 12 марта 2018 года.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, заявитель сослалась на то, что в настоящее время у ответчика утрачена реальная возможность исполнить решение суда в связи с тем, что являющиеся предметом исполнения решения документы приобщены к уголовному делу N 75786, возбужденному 28 сентября 2015 года СЧ СУ УМВД РФ по городу Набережные Челны в отношении руководства ООО "Сберегательная компания Наследие". При производстве следственных действий была изъята финансово-хозяйственная документация общества, в полном объеме направлена в экспертное учреждение для производства бухгалтерской экспертизы по уголовному делу. Истребуемые документы являются доказательствами по уголовному делу, и приобщены к нему в качестве вещественных доказательств. Полагает, что документы будут храниться при уголовном деле, либо переданы заинтересованному лицу- ликвидатору ООО "Сберегательная касса" Герасимову В.Н. по его ходатайству.

В силу части первой статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При рассмотрении заявлений о рассрочке исполнения судебного акта суд в каждом конкретном случае устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение, с учетом соблюдения баланса интересов должника и взыскателя. В статье 324 АПК РФ не определены основания для предоставления рассрочки, а лишь установлен критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

В силу статьи 65 АПК РФ заявитель, ходатайствующий о предоставлении отсрочки исполнения решения, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности исполнения судебных актов арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В данном случае, учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика документов, обязанность по ведению и хранению которых была возложена на него законом, заявителем суду не представлено, равно как и не представлено доказательств принятия ответчиком необходимых и разумных мер, направленных на исполнение им обязанности по передаче этой документации, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Судом первой инстанции так же установлено, что истец по делу в свою очередь до обращения с настоящим иском в суд предпринимал попытки получения от ответчика истребуемых документов, а именно, истцом было направлено требование ответчику от 14.09.2015 о передаче всех оригиналов документов общества.

Обязанность хранения всех внутренних, финансовых, бухгалтерских и иных документов общества возложена в силу закона на его исполнительный орган, соответственно требование о передаче подлежащих обязательному хранению документов должно предъявляться лицу, ранее являвшемуся руководителем общества.

Действуя разумно и добросовестно, именно генеральный директор, исполняя свои обязанности единоличного исполнительного органа, обязан организовать процесс передачи документов Обществу в лице ликвидатора и "озаботиться" соответствующей фиксацией этого процесса, а где, у кого и как они хранятся/находятся правового значения не имеет.

При отсутствии таких доказательств, бывший генеральный директор несет риск наступления неблагоприятных последствий (неисполнении/ненадлежащего исполнения своих обязанностей руководителя) в соответствии с действующим законодательством.

Доводы заявителя о том, что в настоящее время у ответчика утрачена реальная возможность исполнить решение суда в связи с тем, что являющиеся предметом исполнения решения документы приобщены к уголовному делу N 75786, возбужденному 28 сентября 2015 года СЧ СУ УМВД РФ по городу Набережные Челны в отношении руководства ООО "Сберегательная компания Наследие" должны уже были заявлены и являлись предметом рассмотрения дела по существу.

При этом, уголовное дело было возбуждено 28 сентября 2015 года, а решение принято судом 24 февраля 2016 года.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель - возбуждение уголовного дела, изъятие документов произошли до вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе рассмотрения дела N А65-27544/2015 ответчиком не было доказано, что истребуемая истцом документация изъята правоохранительными органами в рамках расследуемого уголовного дела N 75786, не представлены доказательства в обоснование указанного обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года по делу N А65-27544/2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 года, с учетом принятых судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнений исковых требований, исковые требования удовлетворены.

Обращаясь с настоящей апелляционной жалобой, заявитель в силу статьи 65 АПК РФ так же не представила доказательств в обоснование доводов.

Как верно указано судом первой инстанции, доводы ответчика фактически направлены на переоценку выводов суда, вступившего в законную силу решения от 24.02.2016.

Кроме того, обоснованно и принято во внимание судом первой инстанции, что ответчик ранее обращался в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, при этом заявление было аргументировано аналогичными доводами.

Определением суда от 02 ноября 2017 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства было отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.02.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан оставлено без изменения.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно, в соответствии со статьей 324 АПК РФ приняты выводы об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

В рассматриваемом случае немотивированное предоставление отсрочки исполнения судебного акта существенно нарушило бы баланс интересов сторон в пользу недобросовестного ответчика, в связи с чем апелляционный суд не видит оснований для отмены обжалуемого определения и предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2018 по делу N А65-27544/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2018 г. по делу N А65-27544/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров В.В. Карпов