Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 09АП-23198/18

г. Москва

04 мая 2018 г.

Дело N А40-8684/18

Судья В.А. Свиридов

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Росреестра по г.Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018 по делу N А40-8684/18, принятое судьей Пахомовым Е.А. (175-13)

по заявлению Росреестра по г.Москве

к а/у Свинареву Р.И.

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Росреестр по г. Москве обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2018 по делу N А40-8684/18 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

В силу положений ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Поскольку решение суда принято 26.03.2018, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180-181, 259 АПК РФ истек, соответственно, 09.04.2018.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что копия решения суда от 26.03.2018 получена 09.04.2018.

Кроме того, заявитель ссылается на лист нетрудоспособности с 26.03.2018 по 09.04.2018.

Между тем, суд не может принять его во внимание, поскольку у организации имелась возможность направить другого представителя для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Следует также отметить, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представитель заявителя участвовал в судебном заседании Арбитражного суда г.Москвы, состоявшемся 15.03.2018.

Помимо этого, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Арбитражных судов РФ 28.03.2018, что предоставляло возможность ответчику получить информацию о результатах рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, ответчиком не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Росреестру по г.Москве в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2018 по делу N А40-8684/18.

2. Апелляционную жалобу Росреестра по г.Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

В.А. Свиридов