Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 12АП-10606/18

г. Саратов

15 августа 2018 г.

Дело N А12-15776/2018

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2018 года по делу N А12-15776/2018 (судья Маслова И.И.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича (г. Волгоград)

к администрации Волгограда (400131, г. Волгоград, ул. Володарского, д. 5, ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139), администрации Краснооктябрьского района Волгограда (400105, г. Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, д. 119, ОГРН 1033400170286, ИНН 3442026353)

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2018 года по делу N А12-15776/2018.

Индивидуальным предпринимателем Ивановым Иваном Геннадиевичем заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу в связи с отсутствием денежных средств.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Лица, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, перечислены в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Иванов Иван Геннадиевич в апелляционной жалобе на принадлежность к какой-либо из категорий лиц, поименнованных в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не указывает.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере пятидесяти процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины, подлежащей уплате физическим лицом при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, составляет 150 (сто пятьдесят) руб.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для освобождения заявителя апелляционной жалобы от уплаты государственной пошлины в сумме 150 руб. не имеется, в связи с чем ходатайство индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Иванову Ивану Геннадиевичу в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2018 года по делу N А12-15776/2018.

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Геннадиевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 июня 2018 года по делу N А12-15776/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников