Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 08АП-1035/18

город Омск

07 мая 2018 г.

Дело N А75-8233/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1035/2018) общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ермак" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2018 года по делу N А75-8233/2016 (судья Ильин С.В.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибНефтеПромСтрой" (ОГРН 1038600550042, ИНН 8602236093),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТСК-Т" (далее - ООО "ТСК-Т") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СибНефтеПромСтрой" (далее - ООО "СНПС").

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.07.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 26.09.2016 в отношении ООО "СНПС" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Пушкарев Дмитрий Аркадьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" N 187 от 08.10.2016.

Определением от 28.11.2016 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника по правила параграфа 7 главы IX 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - "Банкротство застройщиков".

Определением суда от 03.04.2017 (резолютивная часть от 30.03.2017) в отношении ООО "СНПС" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника утвержден член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Фонарев Андрей Вячеславович.

Сведения о введении в отношении ООО "СНПС" процедуры внешнего управления опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 61 от 08.04.2017.

Решением суда от 18.09.2017 ООО "СНПС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Фонарев А.В. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 12.03.2018.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" N 177 от 23.09.2017.

Определением суда от 12.01.2018 конкурсным управляющим ООО "СНПС" утвержден член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Фонарев Андрей Вячеславович (628408, г. Сургут, а/я 2055), с установлением ему вознаграждения в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий конкурсного управляющего за счет имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ермак" (далее - ООО ЧОП "Ермак") обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на то, что решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего собранием кредиторов не принято, поскольку за кандидатуру Фонарева А.В. проголосовало только 49,067% от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, что не соответствует пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий Фонарев А.В. представил отзыв, в приобщении которого судом апелляционной инстанции отказано в связи с отсутствием доказательств его направления в адрес лиц, участвующих в деле (абзац 2 части 1 статьи 262 АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. При этом арбитражный суд утверждает кандидатуру конкурсного управляющего, руководствуясь соответствующим решением собрания кредиторов. Исключение составляет лишь кандидатура арбитражного управляющего, утверждаемая для проведения первой процедуры банкротства.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как указано выше решением суда от 18.09.2017 ООО "СНПС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Фонарев А.В., судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего должника назначено на 30.10.2017.

Определение суда от 30.10.2017 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника отложено на 05.12.2017.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 23.11.2017 на данном собрании от ООО "СИБИНВЕСТ" поступило заявление о включении в повестку дня дополнительного вопроса: выбор арбитражного управляющего и (или) саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. Решение по данному вопросу принято не было.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего Фонаревым А.В. на 07.12.2017 назначено собрание кредиторов с целью определения кандидатуры конкурсного управляющего ООО "СНПС".

Согласно протокола собрания кредиторов N 1 от 07.12.2017 по единственному вопросу повестки собрания (выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего) кредиторы проголосовали следующим образом:

- за члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Фонарева А.В. 49,067%;

- за члена СРО НП ЦФОПАПК Рябкова В.Б. 31,531%;

- против 4,847%.

Решение по данному вопросу принято не было.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

05.12.2017-12.12.2017 состоялось судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего, на дату судебного заседания решение собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих в установленном порядке принято не было. Иного из материалов дела не следует.

Согласно правила, закрепленного пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, кандидатура арбитражного управляющего может быть представлена саморегулируемой организацией, членом которой являлся ранее утвержденный арбитражный управляющий, в настоящем случае - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Данная саморегулируемая организация в порядке пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве представила в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Определением суда от 12.12.2017 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника отложено на 12.01.2018. За указанный период времени избрание кредиторами арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления кандидатуры внешнего управляющего не состоялось. Поскольку собранием кредиторов не принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ООО "СНПС", а кандидатура внешнего управляющего утверждена судом из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости запросить кандидатуру арбитражного управляющего к судебному заседанию в данной саморегулируемой организации.

В соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представлена в суд кандидатура арбитражного управляющего Фонарева Андрея Вячеславовича для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "СНПС", а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Судом первой инстанции установлено, что представленная кандидатура соответствует требованиям закона.

Согласие на назначение по делу о банкротстве ООО "СНПС" арбитражным управляющим Фонаревым А.В. дано.

При этом, вопреки доводам подателя жалобы, конкурсный управляющий утвержден не на основании решения собрания кредиторов, а в порядке пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве - в ситуации, когда такое решение не принято.

Поскольку в течение длительного времени решение собрание кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих не было принято, утверждение арбитражного управляющего в порядке пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве отвечает целям процедур банкротства, а также защиты прав и законных интересов должника и кредиторов.

С учетом вышеизложенного, иной кандидатуры арбитражного управляющего, кроме как предложенной Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", членом которой являлся ранее утвержденный внешним управляющим должника Фонарев А.В., судом утверждено быть не могло.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.01.2018 по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 января 2018 года по делу N А75-8233/2016 (судья Ильин С.В.) оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ермак" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

С.А. Бодункова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова