Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 20АП-6955/17

г. Тула

7 мая 2018 г.

Дело N А09-6789/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.05.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Котовской К.В., при участии в судебном заседании от Куликова Михаила Владимировича - Венцюлиса Е.А. (доверенность от 09.02.2018), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор - отчет конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" о проведении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Сантехлит" по делу N А09-6789/2014, установил следующее.

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Сантехлит" несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 30.04.2015 в отношении ОАО "Сантехлит" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чистюхин Н.В.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.11.2015 открытое акционерное общество "Сантехлит" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Белокопытов Максим Юрьевич.

Определением суда от 19.10.2016 конкурсный управляющий ОАО "Сантехлит" Белокопытов М.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ОАО "Сантехлит" утвержден Куликов М.В.

Определением суда от 15.06.2017 суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 27.09.2017 отчет конкурсного управляющего Куликова Михаила Владимировича о проведении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Сантехлит" с учетом установленных фактов по деятельности арбитражных управляющих Белокопытова Максима Юрьевича и Куликова Михаила Владимировича принят к сведению.

Определением суда от 14.1.2017 (резолютивная часть 13.11.2017) конкурсным управляющим утвержден Котов В.Б. Суд обязал арбитражного управляющего Куликова М.В., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит", в течение трех дней передать вновь утвержденному конкурсному управляющему ОАО "Сантехдит" Котову В.Б. всю бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, а также имущество должника.

В жалобе конкурсный управляющий ООО "Сантехлит" Куликов М.В. просит определение суда от 27.09.2017 отменить, принять новый судебный акт. По мнению заявителя, суд давая заранее в мотивировочной части определения оценку совокупности действий арбитражного управляющего, не рассматривая каждое конкретное из них по правилам стаей 65 и 71 АПК РФ, нарушил права управляющего.

В жалобе арбитражный управляющий Белокопытов М.Ю. просит определение суда от 27.09.2017 отменить в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Кроме того, выводы суда не основаны на имеющихся в деле доказательствах и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что судом сделан ряд выводов о деятельности апеллянта, на которые указал как на установленные.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А09-9789/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Арбитражный управляющий Белокопытов М.Ю. привлечен к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Сантехлит" в качестве заинтересованного лица.

Определением суда от 15.02.2018 к участию в обособленном споре - по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" о проведении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Сантехлит" по делу N А09-6789/2014 в качестве заинтересованного лица привлечен арбитражный управляющий Куликов Михаил Владимирович.

В судебном заседание апелляционной инстанции представитель арбитражного управляющего Куликова М.В. просил принять к сведению отчет конкурсного управляющего Куликова М.В. о проведении конкурсного производства в отношении ОАО "Сантехлит".

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлено иное.

Пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего по требованию арбитражного суда предоставить арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Брянской области в соответствии с пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве по собственной инициативе назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника (определение суда от 15.06.2017).

Согласно пункту 3 статьи 125 Закона о банкротстве утверждение отчета конкурсного управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктом 3, абзацами первым и вторым пункта 4 и абзацами первым и вторым пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве.

Из вышеуказанных норм следует, что по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего суд его утверждает (пункт 4 статьи 119) или отказывает в его утверждении (пункт 5 статьи 119).

Поскольку в соответствии со статьей 143 Закона о банкротстве суд отнесен к органам, контролирующим деятельность конкурсного управляющего, то при рассмотрении отчета управляющего суд вправе лишь указать на имеющиеся в нем недостатки и допущенные управляющим при осуществлении конкурсного производства нарушения.

При этом, установив при рассмотрении отчета конкурсного управляющего допущенные им нарушения, арбитражный суд может только предложить управляющему устранить их.

По результатам судебного разбирательства, назначенного для рассмотрения отчета конкурсного управляющего, судом первой инстанции вынесено обжалуемое определение, в котором, в том числе, указано, что конкурсным управляющим Белокопытовым М.Ю. были грубо нарушены требования статьи 133 Закона о банкротстве, а именно денежные средства, полученные от реализации имущества должника, не были зачислены на расчетный счет должника, а находились в личном распоряжении конкурсного управляющего. Кроме того, судом сделан вывод о недобросовестности действий конкурсного управляющего Белокопытова М.В., при определении цены реализации металлолома, занижении стоимости металлолома и как следствие возможности возникновения убытков от реализации имущества по заниженным ценам, в части металлолома, выявленного путем геосканирования, и указано о нарушении конкурсным управляющим Белокопытовым М.Ю. требований статьи 20.3 Закона о банкротстве при реализации металлоконструкций, станков и оборудования.

Отсюда следует, что определение суда по данному спору затрагивает права и законные интересы арбитражного управляющего Белокопытова М.В.

Как было указано выше, Белокопытов М.В. определением суда от 19.10.2016 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит". Следовательно, с момента прекращения полномочий конкурсного управляющего Белокопытов М.В. утратил статус лица, участвующего в деле о банкротстве ОАО "Сантехлит".

Однако, суд первой инстанции арбитражного управляющего Белокопытова М.В. к участию в данном обособленном споре не привлек, о времени и месте судебного разбирательства не известил.

Таким образом, судебный акт был принят в отношении прав и законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле.

Из установленных обстоятельств дела и приведенных норм права следует, что Арбитражным судом Брянской области нарушены правила главы 12 АПК РФ о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Согласно пункту 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Брянской области от 27.09.2017 подлежит отмене, а обособленный спор - рассмотрению по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставить суду все сведения, касающиеся конкурсному производству, в том числе отчет о своей деятельности.

Пункт 2 статьи 143 Закона о банкротстве содержит перечень сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, а именно: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Согласно пункту 3 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее - Общие правила) в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

В соответствии с пунктом 5 Общих правил в каждом отчете арбитражного управляющего указываются следующие сведения: дата и место составления отчета; фамилия, имя и отчество арбитражного управляющего; наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, номер дела, судебные акты о введении соответствующей процедуры банкротства и об утверждении арбитражного управляющего; сведения о наличии и сроке действия договора о страховании ответственности арбитражного управляющего и наличии договора о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве; полное наименование и адрес должника, его организационно-правовая форма; сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам; информация о жалобах на действия (бездействие) арбитражного управляющего и результатах их рассмотрения; данные об арбитражном управляющем, о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и должнике в соответствии с типовыми формами, утвержденными Министерством юстиции Российской Федерации.

Пунктом 10 Общих правил отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 11 Общих правил к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

К отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение.

Пунктом 12 Общих правил определено, что отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать: реквизиты основного счета должника; сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника.

В соответствии с пунктом 13 Общих правил к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства утверждена приказом Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Как видно, отчет исполняющего обязанности конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Куликова М.В. от 30.08.2017 (т.18, л. д. 16-36) содержит сведения, перечисленные в пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пунктах 5, 10, 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299.

В частности, в отчете указаны дата составления отчета - 30.08.2017, место составления отчета - г. Санкт-Петербург, 9-я Советская улица, д. 5, офис 10Н; фамилия, имя и отчество арбитражного управляющего - и.о. конкурсного управляющего Куликов Михаил Владимирович; наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве Арбитражный суд Брянской области; номер дела - N А09-6789/2014; судебные акты о введении соответствующей процедуры банкротства и об утверждении арбитражного управляющего 16.11.2015 и 13.10.2016, соответственно; сведения о наличии и сроке действия договора о страховании ответственности арбитражного управляющего и наличии договора о дополнительном страховании ответственности арбитражного управляющего на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве - ООО СО "Помощь" договор страхования от 12.07.2016, до 11.07.2017, пролонгирован от 12.07.2017 с 12.07.2017 по 11.07.2018 N П166164-29-17, ООО СО "Помощь" договор страхования от 18.05.2017 N П164582-29-17 срок с 19.04.2017 до 18.10.2017; полное наименование и адрес должника, его организационно-правовая форма - открытое акционерное общество "Сантехлит", Брянская область, Дятьковский район, п. г. Т. Любохна, ул. Брянская, д. 39, лит. А; данные об арбитражном управляющем, о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является - некоммерческое партнерство арбитражных управляющих "ОРИОН", N 287, дата регистрации 14.07.2016, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему - Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Разметелево, ул. Яблоневая, д. 49; сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам -

Привлеченный специалист	Ф.И.О.	N и дата договора, срок действия договора	Размер вознаграждения (тыс. руб.)	Источник оплаты
1	2	3	4	5
Юрист-делопроизводитель	Никишина А.А.	б/нот25.11.2015 до 16.11.2016	30/месяц	Имущество должника
Специалист по инвентаризации	Белов Р.С.	б/нот 10.12.2015 до 16.11.2016	3 О/месяц	Имущество должника
Оценщик	ООО "Тульский экспертно-правовой центр "Защита"	NOT-16-44 от 01.02.2016 Без срока (оценка всех транспортных средств и самоходных машин)	304,500	Имущество должника
		NOT-16-45 от22.03.2016 Без срока (оценка всех объектов недвижимости)	780,000	Имущество должника
Техническая инвентаризация, ремонт и перегон транспортных средств и самоходных машин, погрузка и вывоз материальных ценностей на склад временного хранения.	ИП Бондаренко Ю.Н.	N5 от 01.02.2016 Без срока	495,600	Имущество должника
Охрана и обеспечение сохранности имущества должника	000 "ПромИнвест"	N2 от 28.03.2016 Без срока (за устройство системы видеонаблюдения согласно требовании ОВД)	246,000	Имущество должника
Охрана и обеспечение контрольно-пропускного режима	000 ЧОА "Стрелец"	N28 от 18.02.2016 до 16.11.2016 (охрана здания заводоуправления и обеспечение КПР)	80/месяц	Имущество должника
		N29 от 18.03.2016 до 16.11.2016 (охрана склада ГСМ и котельной)	80/месяц	Имущество должника
		N30 от 18.03.2016 до 16.11.2016 (охрана здания ремонтного цеха и прилегающей тер-рии)	40/месяц	Имущество должника
Охрана и обеспечение контрольно-пропускного режима	40 000 "Фрегат"	Договор на оказание охранных услуг от 12.12.2016 N КВМ-1. Расторгнут в конце апреля 2017 г., в связи с отсутствием средств.	278,00/мес	Имущество должника

информация о жалобах на действия (бездействие) арбитражного управляющего и результатах их рассмотрения -

Сведения о заявителе жалобы	Суть жалобы	Квалифи кация правона рушения (статья)	Орган (организация), рассмотревший жалобу и(или) принявший решение	Дата рассмотрения	N документа по итогам рассмотрения жалобы (протокол, судебный акт)	Принятое решение	Сведения о пересмотре принятого решения
1	2	3	4	5	6	7	8
ООО "Санто-холдинг"	Бездейств ие	-	Арбитражный суд Брянской области	13.04.2016	Определение от 14.04.2016 по делу А09-6789/2014	Отказать в удовлетворении жалобы	-
Карпова Елена Юрьевна	Действие/ Бездейств ие	-	Арбитражный суд Брянской области	28.11.2016	Определение от 28.11.2016 по делу А09-6789/2014	Удовлетворено	-
Карпова Елена Юрьевна	Действие/ Бездейств ие	-	Арбитражный суд Брянской области	28.02.2017	Определение от 28.02.2017 по делу А09-6789/2014	Возвращено заявителю	-
Частное определение судьи Назарова А.В. арбитражного суда Брянской области	Не явки на с/з по требовани и Алешина А.Л., по жалобе Карповой Е.Ю., по вопросу не принятия отчета, не явки в суд	-	Арбитражный суд Брянской области	22.03.2017	Направлено в адрес Росреестра и СРО для проведения самостоятельный проверок в отношении Куликова М.В.	Проведены проверки: Росреестром составлен Протокол (отправлено в суд), СРО составило акты дисциплинарной комиссии
Бывших работнике в ОАО "Сантехли т"	не представл ения Отчета конкурсно го управляю щего о своей деятельно стиОАО "Сантехл ит" и пр.	-	СРОАУ "ОРИОН"	26.12.2016	Утвержден акт проверки, переданы материалы в дисциплинарную комиссию	Протоколом решение контрольной комиссии отменено	-
Бывших работнике в ОАО "Сантехли т"	не представл ения Отчета конкурсно го управляю щего о своей деятельно стиОАО "Сантехл ит" и пр.	-	Росреестр Брянской области	29.12.2016	Уведомление от 29.12.2016 исх. N 2.13-41/17080	Отказ в возбуждении дел. об административно м правонарушении
Уполномоченный по правам	0 защите прав на получени	-	СРОАУ "ОРИОН"	-	Отправлен отзыв и информация	Результат рассмотрения не известен	-
человека,	е					(на 27.06.2017)
поступив	заработно
шая из	й плате
Росреестр
а по
Брянской
области
	Не
	надлежав
	шее				Постановление о
ВМРО	исполнен ие		Росреестр		прекращении	Производство по
филиал	обязанное	.	Брянской	02.06.2017	производства по	административно	я
"Брянскэн	тей		области		делу об	му делу
ергосбыт"	конкурсно го управляю				административном правонарушении	прекратить
	щего
От	О не публикац ИИ сведений в ЕФРСБ				Утвержден акт
бывших сотрудник ов ОАО Сантехли		-	СРОАУ "ОРИОН"	-	проверки, переданы материалы в дисциплинарную	Частично удовлетворено
т"					комиссию
	О
	нарушени е:
	расчетов
	за
	реализова
	нный
	металл
	(анансы),
	сроки
	проведени я собраний,
	очередное
	ти выплат
От	кредитора				Утвержден акт
бывших	м, за				проверки,
сотрудник	непредста		СРОАУ	19.06.2017	переданы	Частично
овОАО	вление		"ОРИОН"		материалы в	удовлетворено
"Сантехли	сведений				дисциплинарную
т"	по реализаци и транспорт ный средств, за действие третьих лиц, за реализова иные металл и строитель ный мусор				комиссию
	Не
	выплата
От УФНС	обязатель
России по Брянской области	ных платежей, нарушени е очередное	-	Арбитражный суд Брянской области	20.09.2017
	ти

сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества -

Имущество	Включается в конкурсную массу		Исключается из конкурсной массы
	балансовая стоимость (тыс.руб.)	рыночная стоимость (тыс.руб.)	балансовая стоимость (тыс.руб.)	рыночная стоимость (тыс.руб.)
1	2	3	4	5
I. Внеоборотные активы всего, в том числе:	-	-	-	-
Основные средства,	302038,47646	205722,57909*	-	-
в том числе:	-	-	-	-
Нематериальные активы,	-	-	-	-
в том числе:	-	-	-	-
Незавершенное строительство,	-		*	-
в том числе:	-	-	-	-
Долгосрочные финансовые вложения,	-	-	-
в том числе:	-	-	-	-
II. Оборотные активы всего, в том числе:	-	-	-	-
Запасы,	-	-	-	-
в том числе:	-	-	-	-
Незавершенное производство,	-	-	-	-
в том числе:	-	-	-	"
Денежные средства	23613,55	23613,55	23141,05	23141,05
в том числе:	-	-	-	-
Дебиторская задолженность,	16767,384	16767,384	-	-
в том числе:	-	-	-	-
Краткосрочные финансовые вложения,	-	-	-
в том числе:	-	-	-	-
Прочие оборотные активы	-	-	-	-
Всего имущества	-	-	-	-

Инвентаризация имущества должника окончена (Акты инвентаризации N 1-4 от 23.05.2016). Оценка имущества должника в части недвижимого имущества, транспортных средств и самоходных машин

завершена (договоры N ОТ-16-44 от 01.02.2016. N ОТ-16-45 от 22.03.2016); сведения о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества -

Имущество, включенное в конкурсную массу	Сведения о реализации имущества		Сумма (тыс. руб.)
	дата договора	N договора
1	2	3	4
МАЗ	20.04.2016	12	330000
ГАЗ-33021	02.08.2016	12	80000
ПАЗ-4234	05.08.2016	б/н	100000
ГАЗ 3102	12.09.2016	13	25500
ГАЗ 311-05	27.09.2016	14	40000
УАЗ	27.09.2016	16	50000
ПАЗ	30.09.2016	15	30000
МАЗ	11.10.2016	17	90000
Камаз	12.10.2016	15	95000
Трактор Т-40	15.12.2016	б/н	25000
ЗИЛ 431412	15.12.2016	б/н	25000
Т-150	15.12.2016	б/н	25000
Камаз 5320	15.12.2016	б/н	75000
Автомобиль "КАМРИ"	20.01.2017	б/н	443190,60
Итого:	"	-	1 433 690,60

сведения о размере денежных средств, поступивших с указанием сумм, поступивших от реализации имущества -

в период Белокопытова М.Ю.:

Источник поступления	Дата поступления	Сумма (тыс. руб.)
Дебиторская задолженность ООО "Техноплюс" ИНН 3245002522	19.02.2016	301,28211
Дебиторская задолженность ООО "МОСЖЕЛДОРСНАБ" ИНН 7724888866	19.02.2016	350
Дебиторская задолженность ООО "МОСЖЕЛДОРСНАБ" ИНН 7724888866	26.02.2016	210
Дебиторская задолженность ООО "МОСЖЕЛДОРСНАБ" ИНН 7724888866	01.03.2016	200
Дебиторская задолженность ООО "МОСЖЕЛДОРСНАБ"	10.03.2016	675
Дебиторская задолженность ООО "МОСЖЕЛДОРСНАБ" ИНН 7724888866	24.03.2016	1550
Дебиторская задолженность 000 "МОСЖЕЛДОРСНАБ" ИНН 7724888866	30.03.2016	1125
Дебиторская задолженность 000 "ЧСЗ" ИНН 3245515490	30.03.2016	50
Дебиторская задолженность 000 "ТехПромСтрой-М" ИНН 7714807032	31.03.2016	150
Дебиторская задолженность 000 "СТРОЙПРОГРЕСС" ИНН 3255520530	06.04.2016	635
Дебиторская задолженность 000 "МОСЖЕЛДОРСНАБ" ИНН 7724888866	07.04.2016	905
Дебиторская задолженность 000 "МОСЖЕЛДОРСНАБ" ИНН 7724888866	12.04.2016	710
Дебиторская задолженность 000 "МОСЖЕЛДОРСНАБ" ИНН 7724888866	18.04.2016	700
Дебиторская задолженность 000 "ТехПромСтрой-М" ИНН 7714807032	19.04.2016	130
Дебиторская задолженность 000 "Профильпром" ИНН 3202009322	25.04.2016	45
Дебиторская задолженность 000 "МОСЖЕЛДОРСНАБ" ИНН 7724888866	27.04.2016	650
Дебиторская задолженность 000 "МОСЖЕЛДОРСНАБ" ИНН 7724888866	29.04.2016	600
Дебиторская задолженность 000 "МОСЖЕЛДОРСНАБ" ИНН 7724888866	12.05.2016	1000
Дебиторская задолженность ПАО "МТС" ИНН 7740000076	17.05.2016	78
Дебиторская задолженность 000 "МОСЖЕЛДОРСНАБ" ИНН 7724888866	25.05.2016	1800
Дебиторская задолженность ИП Бондаренко Ю.Н. ИНН 710306758710	26.05.2016	180
Дебиторская задолженность 000 "СТРОЙПРОГРЕСС" ИНН 3255520530	03.06.2016	150
Дебиторская задолженность 000 "МОСЖЕЛДОРСНАБ" ИНН 7724888866	14.06.2016	1127,5
Дебиторская задолженность 000 "МОСЖЕЛДОРСНАБ" ИНН 7724888866	22.06.2016	1000
Дебиторская задолженность 000 "Метком" ИНН 7718259154	06.07.2016	1000
Возврат по п/п 437 (Карасева Л.Н.) от 07.07.2016	08.07.2016	15
Дебиторская задолженность | ООО "Метком" ИНН 7718259154	13.07.2016	1000
Дебиторская задолженность 000 "Метком" ИНН 7718259154	25.07.2016	1000
Итого:	-	17336,78

в период Куликова М.В.:

Источник поступления	Дата поступления	Сумма (тыс. руб.)
Дебиторская задолженность ООО "Метком" ИНН 7718259154	15.12.2016	455,000
Дебиторская задолженность ООО "Строй-РУС" ИНН 3250519355	15.12.2016	187,900
Реализация автомобиля ООО "Азимут" ИНН 7838465293	19.01.2017	393,947
Дебиторская задолженность ООО "Метком" ИНН 7718259154	27.01.2017	2115,286
Дебиторская задолженность ООО "Строй-РУС" ИНН 3250519355	27.01.2017	235,800
к/у Куликов М.В. Задаток за ООО "Азимут"	07.02.2017	49,243
к/у Куликов М.В. за реализованное имущество	08.02.2017	150,000
Дебиторская задолженность ООО "Метком" ИНН 7718259154	10.02.2017	452,300
Дебиторская задолженность ООО "Строй-РУС" ИНН 3250519355	14.02.2017	196,00
от бывшего к/у Белокопытова М.Ю. за реализованное имущество	15.02.2017	135,112
Дебиторская задолженность ООО "Метком" ИНН 7718259154	03.03.2017	799,500
Дебиторская задолженность ООО "Метком" ИНН 7718259154	03.03.2017	500,00
Дебиторская задолженность ООО "Строй-РУС" ИНН 3250519355	16.05.2017	100,00
Дебиторская задолженность ООО "Строй-РУС" ИНН 3250519355	16.05.2017	104,600
ИП Ряпан Саятнова Бабкенович ИНН 323402354366	30.05.2017	80,00
Дебиторская задолженность ООО "Метком" ИНН 7718259154	30.05.2017	95,00
ИП Ряпан Саятнова Бабкенович ИНН 323402354366	30.05.2017	95,00
Дебиторская задолженность ООО "Строй-РУС" ИНН 3250519355	30.06.2017	90,00
Дебиторская задолженность ООО "Строй-РУС" ИНН 3250519355	30.06.2017	50,00
Итого:	-	6284,688

сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам -

N п/п	Наименование дебитора	Сумма задолженности (тыс.руб.)	Доля в общей задолженности (%)	- - - 1 Средства, полученные от взыскания задолженности (тыс.руб.)
1	2	3	4	5
1.	Общество с ограниченной ответственностью "Санто-холдинг"	3257,744
2.	Открытое акционерное общество "Кировский завод"	12951,680	-	-
3.	Общество с ограниченной ответствен ностью	557,960	-
	"Пром Инвест"
	Итого:	16767,384	-	-

сведения о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника - 17.12.2015 подано заявление о признании недействительным договора залога имущества от 15.01.2014, заключенного между должником и ООО "Санто-холдинг", определение Арбитражного суда Брянской области от 23.05.2016 заявление удовлетворено, указанный судебный акт обжалован; 22.12.2015 - заявление о признании недействительным договора N 01 залога недвижимого имущества от 28.04.2014, заключенного между должником и ООО "Санто-холдинг", рассмотрение заявления назначено на 11.07.2016; 30.03.2016 - заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N 07 от 14.08.2014, заключенного между должником и Мнакацаняном В.Т., определением Арбитражного суда Брянской области от 19.05.2016 производство по заявлению прекращено; 30.03.2016 - заявление о признании недействительным зачета встречных требований на сумму 19 600 000 рублей, определением суда от 17.10.2016 отказано в удовлетворении; 30.03.2016 - заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N 09 от 29.08.2014, определением суда от 19.05.2016 производство по заявлению прекращено; 30.03.2016 - заявление о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N 20 от 13.10.2014, определением суда от 19.05.2016 производство по заявлению прекращено; 01.04.2016 - заявление о признании недействительным договора уступки права требования N 1 от 08.04.2015, определением суда от 05.07.2016 отказано в удовлетворении; 01.04.2016 - заявление о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 1 349 126,24 рублей, определением суда от 13.05.2016 в удовлетворении заявления отказано; иные меры - направлены запросы в Управление ГИБДД УМВД России по Брянской области; Управление ФССП по Брянской области (Дятьковский РОСП); Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии; ГУ-Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Брянской области; Межрайонная инспекция ФНС России N 5 по Брянской области; Территориальное управление Росимущества по Брянской области; Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области; Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Приокское управление в Брянской области); Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Брянской области (Брянскстат); Государственная Государственная инспекция по маломерным судам МЧС России по Брянской области; Дятьковский городской суд Брянской области; Единственный участник и бывший руководитель должника Адрианов Алексей Юрьевич (по месту жительства); Среднерусский банк ПАО "Сбербанк России" (запрос выписки по расчетному счету должника, заявление на закрытие счета); Временный управляющий Чистюхин Николай Васильевич; Администрация поселка Любохна Дятьковского района Брянской области; Центральное управление государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта; Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент); Конкурсным управляющим произведена работа по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих лиц Должника; Почтой России 15.12.2016 отправлено обращение на имя Губернатора Брянской области Богомаз А.В. с просьбой оказать содействие, в поиске покупателя (инвестора) на имущество завода ОАО "Сантехлит";

сведения о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди -

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства			Опубликованы сведения о признании должника банкротом: Газета "Коммерсантъ"N N 230 от 12.12.2015, публикация N 77031707772; Сайт ЕФРСБ публикация N 842850 от 02.12.2015.
Дата закрытия реестра требований кредиторов			13.02.2016
Всего рассмотрено заявленных требований кредиторов			17
Всего рассмотрено в арбитражном суде заявленных конкурсным управляющим возражений по требованиям кредиторов, из них принято решений: - о включении требований в реестр, - об отказе включить требования в реестр			1 1 | 0
Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату закрытия реестра кредиторов			14
N п/п	Наименование кредитора	Сумма (тыс. руб.)			Процент удовлетворения требований кредиторов	Дата удовлет- | ворения |
		требований кредиторов согласно реестру		удовлетворенных требований кредиторов
1	2			4	5	6
1	Первая очередь всего, в том числе: Алешин А.Л.	329,223 329.223 (моральный вред)		-	-	-
2	Вторая очередь всего, в том числе: основной долг штрафные санкции	22 972,52700 из них: 22 972,52700 (осн. долг), 0,00000 (штр. санкции)		-	-	-
1	ФНС России (УФНС России по Брянской области)	22 972,52700 из них: 22 972,52700 (осн. долг), 0,00000 (штр. санкции)
2	Третья очередь всего,	338169,64204		-	-	-
	в том числе: - основной долг -штрафные санкции	297333,76214 (осн. долг) 40835,87990 (штр. санкции)		-	-	-
1	ФНС России (УФНС России по Брянской области)	155394,64647 из них: 127926,26077 (оси. долг), 27468,3857 (штр. санкции)		-	-	-
2	ООО "Мега II"	1618,88939 из них: 1618,88938 (основной долг), 0,000 (штрафные санкции)		-	-	-
3	ООО "Полимет"	5641,70253 из них: 5074,24518 (основной долг), 567,45735 (штраф, санкции)		-	-	-
4	ООО "Стройоптторгсервис"	2615,61664 из них: 2556,44558 (основной долг), 59,17106 (штраф, санкции)		-	-	-
5	Комитет по управлению муниципальным имуществом и архитектуре Дятьковского района Брянской области	82,65907 из них: 77,40159 (основной долг), 5,25748 (штраф, санкции)		-	-	-
6	000 "Любохонское жилищно-эксплуатационное управление"	4683,36201 из них: 4683,36201 (основной долг), 0,000 (штраф, санкции)		-	-	-
7	000 "Санто-холдинг"	24705,47638 из них: 24705,47638 (осн. долг), 0,000 (штраф, санкции)		-	-	-
8	ОАО "Жлобинский карьер формовочных материалов"	2884,10277 из них: 2231,760 (основной долг), 652.34277 (штраф, санкции)		-	-
9	ОАО "Научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта"	302,00344 из них: 291,000 (основной долг), 11,00344 (штраф, санкции)		-	-
10	ООО "Экспоинвест"	131002,88060 из них: 118931,70904 (осн. долг), 12071,17156 (штр. санкции)		-	-
11	ООО Брянский информационный центр "КонсультантПлюс"	132,500 из них: 132,500 (основной долг), 0,000 (штрафные санкции)		-	-	-
12	ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (филиал "Брянскэнерго")	8269,47366 из них: 8269,47366 (основной долг), 0,000 (штрафные санкции)		-	-	-
13	ООО Торговый Дом "Техпромимпэкс"	799,22250 из них: 799,22250 (основной долг), 0,000 (штрафные санкции)		-	-	-
14	ГУП "Брянсккоммунэнерго"	37,10658 из них: 36,01604 (основной долг), 1.09054 (штрафные санкции)		-	-	-

сведения о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства -

--- N п/п	Ф.И.О.	Должность	Дата приказа об I увольнении
	Работники, продолжающие свою деятельность в ходе конкурсного производства:	-
	-	-
	Работники, уволенные (сокращенные) в ходе конкурсного производства:	-	-
1	Бороненков Сергей Владимирович	Главный механик	28.12.2015
2	Гетманенко Юрий Алексеевич	Главный энергетик	25.12.2015
3	Головачева Людмила Евгеньевна	Бухгалтер расчетной группы	11.01.2016
4	Демина Ольга Ивановна	Начальник АХО	12.01.2016
5	Долдонова Татьяна Анатольевна	Секретарь	12.01.2016
6	Иванова Татьяна Алексеевна	Инженер программист	12.01.2016
7	Котова Елена Ивановна	Сторож	30.11.2015
8	Качуро Ирина Ивановна	Бухгалтер	12.01.2016
9	Качуро Нина Ивановна	Заместитель главного бухгалтера по общим вопросам	12.01.2016
10	Кулабнев Александр Николаевич	Главный технолог	30.12.2015
'11	Лобещенкова Наталья Васильевна	Начальник юридического отдела	24.02.2016
12	Нынкина Виталия Анатольевна	Заместитель главного бухгалтера по финансовым вопросам	12.01.2016
13	Проконина Галина Ивановна	Бухгалтер расчетной группы	11.01.2016
14	Тилипкина Людмила Владимировна	Бухгалтер	12.01.2016
15	Фролова Татьяна Николаевна	Инженер по эксплуатации теплотехнического оборудования	17.02.2016
16	Храмков Василий Николаевич	Начальник отдела соц. обеспечения	01.02.2016
17	Цуканов Александр Васильевич	Начальник ПДО	29.12.2015
18	Цуренкова Ольга Викторовна	Главный бухгалтер	12.01.2016
19	Аксютичев Александр Васильевич	Водитель	31.12.2015
20	Кириков Виктор Юрьевич	Водитель	12.01.2016
21	Шалаев Сергей Иванович	Водитель	31.12.2015
22	Борисов Александр Иванович	Старший мастер	24.12.2015
23	Барменков Геннадий Михайлович	Сторож	03.02.2016
24	Белоусов Юрий Викторович	Сторож	01.02.2016
25	Зверев Виктор Александрович	Сторож	18.12.2015
26	Лукашина Валентина Петровна	Сторож	22.12.2015
27	Прошкин Владимир Викторович	Сторож	26.12.2015
28	Смышляева Ирина Васильевна	Сторож	16.12.2015
29	Смышляев Юрий Вячеславович	Сторож	01.02.2016
30	Соловьев Владимир Викторович	Сторож	12.01.2016
31	Химии Александр Викторович	Сторож	01.02.2016
32	Матюхина Тамара Дмитриевна	Уборщица	11.01.2016
33	Мосина Надежда Анатольевна	Уборщица	11.01.2016
34	Дятьковская Ольга Александровна	Секретарь-машинистка	01.12.2015
35	Шилкина Людмила Викторовна	Контролер-учетчик	30.12.2015
36	Кохусь Виктория Ивановна	Штамповщица	26.02.2016
37	Андрианов Алексей Юрьевич	Начальник отдела сбыта	21.03.2016
38	Банников Владимир Сергеевич	Директор по качеству ОТК	21.03.2016
39	Болоченков Алексей Геннадьевич	Начальник отдела ПБ и ОТ	21.03.2016
40	Гращенкова Зоя Леонидовна	Заместитель начальника отдела экономики	21.03.2016
41	Долдонова Татьяна Витальевна	Начальник отдела экономики	21.03.2016
42	Нестерова Юлия Евгеньевна	Менеджер отдела сбыта	21.03.2016
43	Новикова Екатерина Александровна	Начальник отдела кадров	21.03.2016
44	Старовойтова Ольга Николаевна	Специалист по кадрам	21.03.2016
45	Давыдов Геннадий Иванович	Водитель	25.04.2016
46	Бабкин Валерий Иванович	Сторож	21.03.2016
47	Гурьянов Андрей Александрович	Сторож	31.03.2016
48	Гущина Елена Егоровна	Сторож	21.03.2016
49	Добрякова Людмила Александровна	Сторож	21.03.2016
50	Земсков Евгений Владимирович	Сторож	31.03.2016
51	Инкляс Татьяна Михайловна	Сторож	21.03.2016
52	Карпова Елена Юрьевна	Сторож	21.03.2016
53	Кондратова Елена Евгеньевна	Сторож	21.03.2016
54	Лаврецкая Елена Валерьевна	Сторож	21.03.2016
55	Макаров Руслан Васильевич	Сторож	21.03.2016
56	Павликова Елена Владимировна	Сторож	21.03.2016
57	Пименов Александр Вениаминович	Сторож	21.03.2016
58	Помозова Ольга Валерьевна	Сторож	21.03.2016
59	Потугина Галина Константиновна	Сторож	21.03.2016
60	Семашко Роман Федорович	Начальник службы безопасности	18.04.2016
61	Сидоренкова Людмила Петровна	Сторож	31.03.2016
62	Соколова Галина Валентиновна	Сторож	01.04.2016
63	Струков Сергей Александрович	Сторож	21.03.2016
64	Фокина Елена Юрьевна	Сторож	21.03.2016
65	Химии Александр Владимирович	Сторож	21.03.2016
66	Хомутова Галина Николаевна	Сторож	21.03.2016
67	Яшкина Алла Викторовна	Сторож	01.04.2016
68	Гальцова Ирина Алексеевна	Контролер качества продукции и техпроцесса	14.03.2016
69	Миняйло Наталья Анатольевна	Машинист завалочных машин	16.05.2016
70	Степаниденко Наталья Викторовна	Завалыцик шихты в вагранку и печи	13.03.2016
71	Прокопенкова Ирина Сергеевна	Оператор котельной	03.04.2016
72	Супроненко Олег Викторович	Начальник отдела информационных технологий	27.04.2016
73	Каблукова Наталья Владимировна	Уборщица цеха	20.10.2016
74	Ковардакова Елена Витальевна	Машинист крана занятого на шихтовом дворе	31.01.2017
75	Рязанова Наталья Вячеславовна	Инженер программист	30.04.2017
76	Шугаева Ирина Анатольевна	Бухгалтер финансовой группы	22.04.2017
77	Пимонов Сергей Юрьевич	Ведущий инженер по подготовке литейного производства	23.03.2017

сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах -

Наименование банка (кредитной организации)	Местонахождение	Вид и реквизиты счета	Сумма остатка на счете (ты с. руб.)	Предпринятые меры	Результат
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"	117997, Москва, улица Вавилова, д. 19	Расчетный счет N 40702810408100100230	0,00	30.11.2015 написано заявление на закрытие счета.	Расчетный счет закрыт 02.12.2015
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"	117997, Москва, улица Вавилова, д. 19	Расчетный счет N 40702810608100100292	0,00	11.01.2016 направлено заявление на закрытие счета.	Расчетный счет закрыт 27.01.2016
ПАО "Энергомашбанк"	Санкт-Петербург, Литовский пр., д. 143	Расчетный счет N 40702810601020015405	Закрыт Белокоп ытовым М.Ю.	Переданы/получены выписки по счету
ПАО "Энергомашбанк"	Санкт-Петербург, Литовский пр., д. 143	Расчетный счет N 40702810302170015405	0,00 (картоте ка)	Подано заявление и пакет документов на открытие счета	Расчетный счет открыт 09.12.2016

сведения о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства -

Nn/n	Привлеченные к субсидиарной ответственности лица	Дата предъявления требований	Сумма требований (тыс.руб.)	Результат
1	Яковлев Анатолий Иванович	05.07.2016	361 142,16904	Ранее приостановлено. 25.07.2017 судом в возобновлении заявления о привлечении лица контролирующего ОАО "Сантехлит" отказано.
	Итого:	-	-	.

сведения об использовании денежных средств должника - расходы на проведение процедуры конкурсного производства (публикация в газете "Коммерсантъ") 6,240 тыс. рублей; расходы на проведение процедуры конкурсного производства (публикации в ЕФРСБ сообщений N 842850, 871736, 871739, 886955, 894717, 894726, 918901, 9208085, 971644, 1015822, 1015852, 1015871, 971644, 1015822, 1015852, 1015871, 1015918, 1015902, 1015880, 1057712, 1057718, 1057720, 1063498, 1063499, 1063501, 1086056, 1128133, 1130105) 16.881 тыс. руб.; судебные расходы (вознаграждение арбитражного управляющего за период с 16.11.2015 по 30.06.2016) 225 тыс. руб.; расходы на проведение процедуры конкурсного производства (расходы на оценку имущества должника) 1084,5 тыс. руб.; расходы на проведение процедуры конкурсного производства (вознаграждение привлеченных лиц) 425 тыс. руб.; расходы на проведение процедуры конкурсного производства ( расходы по обеспечению сохранности имущества должника (охрана, устройство системы видеонаблюдения, вывоз и тех обслуживание транспортных средств и самоходных машин) 2111,6 тыс. руб.; почтовые расходы (направление запросов, писем и иной корреспонденции) 4,326 тыс. руб.; расходы на проведение публикаций в официальном издании (публикация о назначении, о торгах в газете "Коммерсантъ" и на ЕФРСБ) 169,865 тыс. руб.; расходы на проведение публикаций на официальном сайте ( публикация в ЕФРСБ) 1ё5,295 тыс. руб.; судебные расходы (ежемесячное вознаграждение конкурсного управляющего) за период с 19.10.2016 по 31.10.2016 - 12 тыс. руб., с 01.11.2016 по 31.08.2017 - 300 тыс. руб.; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда - 14.02.2017 направлена жалоба в УФНС России по Брянской области (через Межрайонную ИФНС России N 5 по Брянской области), в связи с нарушением очередности списания взыскания) части денежных средств со счета должника. Налоговым органом принято решение не возвращать обязательные платежи, списанные ранее заработной платы бывшим сотрудникам; обжалованы действия в вышестоящем налоговом органе, ФНС России оставила жалобу конкурсного управляющего Куликова М.В. без удовлетворения, решения УФНС России по Брянской области в силе; проводится прием заявок на торги по средствам публичного предложения по реализации имущества Должника, на электронной торговой площадке ООО "Балтийская электронная площадка" (ИНН 7810596232, ОГРН 1107847236023, http://www.bepspb.ru - место проведение торгов. Торги признаны не состоявшимися; 13.06.2017 Арбитражным судом Брянкой области удовлетворено требование ООО "Русский капитал" на сумму 66 606,84 руб., которое подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Сантехлит" за счет оставшегося имущества должника. При этом документы по требованию ООО "Русский Капитал", в адрес арбитражного управляющего Куликова М.В. не поступили до сих пор (30.08.2017); 26.07.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО "Сантехлит" Куликова М.В. об освобождении занимаемой должности.

К отчету конкурсного управляющего приложены документы, раскрывающие сведения, указанные в нем: договор охраны с приложениями - т. 15, л. д. 66-69; заявление в МВД РФ об оказании содействия в охране объектов недвижимости ОАО "Сантехлит" - т.17, л. д. 78, т. 18, л.д. 59: публичное сообщение кредиторам и иным заинтересованным лицам - т.15, л.д.1416, т. 17, л. д. 79; договор передачи имущества во временное пользование - т.16, л. лд. 2-5; заявление в МО МВД России "Дятьковский" - т. 16, л. д. 1; документы об инвентаризации имущества - т. 14, л. д. 115-137; документы о реализации имущества должника - т. 15, л. д. 100-114; документы о поступлении денежных средств - т. 16, л. д. 54-126, т. 17, л. д. 7-17, 41-77, т. 16, л. д. 53-56, т. 15, л. д. 104-114, т. 15, л. д. 93-103; документы по взысканию дебиторской задолженности - т. 18, л. д. 53-58; документы по публикации - т. 15, л. д. 32-43; документы о сумме текущих обязательств - т. 16. л. д. 54-126, т. 15, л. д. 17-21; документы об открытых счетах - т. 15, л. д. 106-114; документы о проведении торгов - т.15, л.д. 70-74, 106-108, 110-114.

Арбитражным управляющим Белокопытовым М.Ю. в материалы дела также представлены документы, подтверждающие передачу имеющейся (выявленной) документации и имущества от Белокопытова М.Ю. к Куликову М.В. и документы по расходованию денежных средств (т. 20, л. д. 41-227).

Согласно пункту 3 статьи 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего суд его утверждает (пункт 4 статьи 119) или отказывает в его утверждении (пункт 5 статьи 119).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отчет конкурсного управляющего Куликова М.В. о проведении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Сантехлит" надлежит принять к сведению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 27.09.2017 по делу N А09-6789/2014 отменить.

Принять к сведению отчет конкурсного управляющего Куликова Михаила Владимировича о проведении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Сантехлит".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова