Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 г. N 19АП-6457/18

г. Воронеж

15 августа 2018 г.

Дело N А14-9557/2018

Судья Серегина Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Сбытсервис" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2018 по делу N А14-9557/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Росляков Е.И.) по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) к обществу с ограниченной ответственностью "Сбытсервис" (ОГРН 1143668004743, ИНН 3664131729) о взыскании пени в размере 54 893 руб. 66 коп.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Сбытсервис" (далее - ООО "Сбытсервис") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2018 по делу N А14-9557/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Сбытсервис" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 АПК РФ).

Как следует из части 4 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при исчислении процессуального срока в пятнадцать дней учитываются только рабочие дни.

На основании части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В данном случае обжалуемое решение (резолютивная часть) вынесено 10.07.2018. В рассматриваемом случае мотивированное решение в полном объеме изготовлено не было. Процессуальный срок на апелляционное обжалование истек 31.07.2018.

Между тем, апелляционная жалоба ООО "Сбытсервис" на указанное решение (резолютивная часть) была подана в Арбитражный суд Воронежской области нарочно только 03.08.2018, что подтверждается штампом арбитражного суда первой инстанции на документе, т.е. с пропуском установленного ч. 4 ст. 229 АПК РФ пятнадцатидневного срока на апелляционное обжалование. Доказательств подачи апелляционной жалобы в более ранний срок заявителем в материалы дела не представлено.

Заявление об изготовлении мотивированного решения от лиц, участвующих в деле, не поступало (часть 2 статьи 229 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сбытсервис" апелляционную жалобу на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2018 по делу N А14-9557/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Сбытсервис" (ОГРН 1143668004743, ИНН 3664131729) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 259 от 02.08.2018.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Серегина