Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 17АП-10729/18

г. Пермь

14 августа 2018 г.

Дело N А60-22956/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 июня 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А60-22956/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" (ИНН 6671027114, ОГРН 1156658091501)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)

о взыскании 89 506 руб. 50 коп.,

установил:

12 июля 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-22956/2018.

Так как стороной по настоящему делу заявитель жалобы не является, определением суда от 13 июля 2018 года апелляционная жалоба Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" оставлена без движения, в связи с отсутствием обоснований о наличии права на обжалование решения в порядке ст. 42 АПК РФ (п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 10 августа 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения, направленная по адресу: г. Екатеринбург, ул. Папанина, д. 5, оф. 6 (почтовый идентификатор 61490824778048) получена адресатом 24 июля 2018 года согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному на официальном сайте Почты России.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 13 июля 2018 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2018 года размещено в картотеке арбитражных дел 14 июля 2018 года в 12:35:12 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, сведения о вынесении указанного Определения содержатся в материалах электронного дела.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев".

2. Возвратить Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 05 апреля 2018 года N 76.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Савельева