Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 05АП-5443/18

г. Владивосток

14 августа 2018 г.

Дело N А51-28549/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н. Номоконовой,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "КОМТРЕЙД",

апелляционное производство N 05АП-5443/2018

на решение от 10.03.2017

по делу N А51-28549/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "БУНКЕР-СЕРВИС" (ИНН 7801579520, ОГРН 1127847384048)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМТРЕЙД" (ИНН 7814304064, ОГРН 1047855049164)

о взыскании 25 602 250 рублей 42 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БУНКЕР-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КОМТРЕЙД" (далее - ООО "КОМТРЕЙД", ответчик) задолженности в сумме 25602250,42 руб., в том числе 22839559 руб. основного долга по договору N 1БС-К от 01.02.2015 и 2762691,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2017 заявленные требования были удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с указанным судебным актом, 07.04.2017 ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение арбитражного суда.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 данная апелляционная жалоба (апелляционное производство N 05АП-2964/2017) возвращена основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду поступления от ООО "КОМТРЕЙД" ходатайства о возвращении апелляционной жалобы до вынесения определения о принятии жалобы к производству суда.

21.04.2017 ответчик повторно обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2017 по делу N А51-28549/2016.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 производство по апелляционной жалобе (апелляционное производство N 05АП-3302/2017) прекращено на основании части 1 статьи 265 АПК РФ вследствие отказа ООО "КОМТРЕЙД" от апелляционной жалобы.

17.11.2017 ответчик вновь обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2017 по делу N А51-28549/2016.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 данная апелляционная жалоба (апелляционное производство N 05АП-8622/2017) возвращена её заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку ООО "КОМТРЕЙД" утратило право на обжалование решение суда ввиду того, что повторное обращение одного и того же лица в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

10.01.2018 ответчик повторно обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2017 по делу N А51-28549/2016.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 данная апелляционная жалоба (апелляционное производство N 05АП-150/2018) была возвращена её заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку ООО "КОМТРЕЙД" утратило право на обжалование решение суда ввиду того, что повторное обращение одного и того же лица в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 12.07.2018 общество в очередной раз обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2017 по делу N А51-28549/2016.

В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается в случае, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана ООО "КОМТРЕЙД" на тот же судебный акт по тем же основаниям, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данная апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование решения Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2017 по делу N А51-28549/2016, исходя из буквального смысла части 5 статьи 264 АПК РФ.

С учетом изложенного имеются основания для возвращения апелляционной жалобы её заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 264, частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 1354 от 10.08.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Е.Н. Номоконова