Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 11АП-5880/18

г. Самара

07 мая 2018 г.

Дело N А65-19468/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У., с участием:

арбитражного управляющего Акбарова Динара Ильдаровича - лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Акбарова Динара Ильдаровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года об истребовании документов по делу N А65-19468/2014 (судья Сафиуллин М.И.) по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Коммунальные сети Верхнеуслонского района", г.Зеленодольск (ИНН 1615005862, ОГРН 1061673000058), Ахметзянова Н.Н. об истребовании у бывшего конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Коммунальные сети Верхнеуслонского района", г.Зеленодольск (ИНН 1615005862, ОГРН 1061673000058), Акбарова Д.И. первичной документации и имущества (вх. 42158),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.02.2015 открытое акционерное общество "Коммунальные сети Верхнеуслонского района", г. Зеленодольск (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Акбаров Д.И.

Определением арбитражного суда от 11 сентября 2017 г. Акбаров Д.И. освобожден от исполнения своих обязанностей; новым конкурсным управляющим должника утвержден Ахметзянов Н.Н.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.12.2017 поступило заявление конкурсного управляющего должника Ахметзянова Н.Н. об истребовании у бывшего конкурсного управляющего должника Акбарова Д.И. первичной документации и имущества (вх. 42158).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года заявление удовлетворено. Обязали арбитражного управляющего Акбарова Динара Ильдаровича передать конкурсному управляющему ОАО "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" Ахметзянову Наилю Насыбулловичу документы на следующее имущество должника:

1. Теплосетевой комплекс (ТКС) (отчет об оценке N 05-н/15 стр.492):

1.1 Свидетельство о государственной регистрации права Серия 16-АБ N 046598 от 14.01.2009 г.

N литера	Наименование зданий и сооружений	Общая площадь по внутреннему обмеру (кв.м.)
Г	Котельная Нижний Услон	16,0
Г1	Котельная Западный микрорайон	245,7
Г2	Котельная ЦРБ	357,7
Г3	Котельная Автодорожная	108,5
Г4	Котельная Школьная	154,2
Г5	Котельная Боевая	9,8
Г6	Котельная Татарстан	9,8
Г7	Котельная Татарстан	18,2
Г8	Котельная Татарстан	9,8
Г9	Котельная Шеланга	21,0
ПО	Котельная Шеланга	11,5

N	Наименование зданий и сооружений	Общая	Площадь
литера		площадь по	застройки по
		внутреннему	наружному
		обмеру (кв.м.)	обмеру (кв.м.)
А	Насосная станция (водозабор Стадион)	14,2	18,6
А1	Насосная станция (водозабор Стадион)	8,0	11,3
А2	Насосная станция (водозабор Стадион)	17,0	24,7
A3	Насосная станция (3 подъем)	18,2	27,9
А4	КНСN 1	31,4	47,3
А5	КНС N 2	9,3	15,6
А6	Производственное здание БОС	233,2	280,2
Г	Приемная камера		15,0
Г1	Компактная установка		72,0
Г2	Компактная установка		72,0
Г3	Компактная установка		72,0
Г4	Приемный резервуар		18,0
Г5	Иловая площадка		268,0
Г6	Иловая площадка		268,0
Г7	Иловая площадка		268,0
Г8	Иловая площадка		268,0
Г9	Контактный колодец		4,8
Г10	Контактный колодец		4,8
Г11	Контактный колодец		4,8
Г12	Контактный колодец		4,8
Г13	Контактный колодец		4,8
А7	Насосная станция (водозабор Студенец)	3,1	5,3
А8	Насосная станция (водозабор Студенец)	3,1	5,3
А9	Насосная станция (водозабор Студенец)	13,1	19,6
А10	Насосная станция (водозабор Студенец)	13,1	19,6
A11	Насосная станция (водозабор Студенец)	100,4	129,6
Г14	Артезианская скважина
Г15	Артезианская скважина
Г16	Артезианская скважина
Г17	Артезианская скважина
Г18	Артезианская скважина
Г19	Резервуар
Г20	Резервуар
Г21	Артезианская скважина
Г22	Артезианская скважина
Г23	Артезианская скважина
Г24	Артезианская скважина
Г25	Артезианская скважина
Г26	Резервуар

N литера	Наименование инженерных сетей	Протяженность трассы (м.)
5,1	Тепловая сеть	1340,0
5,2	Тепловая сеть	300,0
5,3	Тепловая сеть	173,0
5,4	Тепловая сеть	485,0
5,5	Тепловая сеть	725,0
5,6	Тепловая сеть	100,0
81,1	Тепловая сеть	46,0
77,2	Тепловая сеть	190,0
77,1	Тепловая сеть	45,0

2. Водоканализационный комплекс(отчет об оценке N 05-н/15 стр.495):

2.1 Свидетельство о государственной регистрации права Серия 16-АБ N 046597 от 14.01.2009 г.

N литера	Наименование инженерных сетей	Протяженность трассы (м.)
1	Водопроводная сеть	43340
2	Канализационная сеть	2550

3. Свидетельство о государственной регистрации Серия 16-АМ N 930546 от 29.11.2013:

Земельный участок по адресу РТ, Верхнеуслонский муниципальный район, Верхнеуслонское сельское поселение, с. Верхний У слон, ул. Чехова, д. 30, кад. номер 16:15:050108:160;

4. Свидетельство о государственной регистрации Серия 16-АМ N 930548 от 29.11.2013:

Земельный участок по адресу РТ, Верхнеуслонский муниципальный район, Верхнеуслонское сельское поселение, с. Верхний Услон, ул. Медгородок, д. 21 А, кад. номер 16:15:050102:115;

5. Техническая документация теплосетевого комплекса (ТСК) для целей государственной регистрации прав на недвижимое имущество ГУП "Коммунальные сети" Тепло-сетевой комплекс, Инв. Номер 3-445;

6. Вся документация по проведенным торгам, включая договора купли-продажи, документы, подтверждающие поступления денежных, публикации в газетах, на сайте ЕФРСБ, оплаты задатков, протоколы о торгах.

7. Отчет о движении и использовании денежных средств должника, касса, с приложением всех первичных документов по расчетному счету 40702810100030014294 "Анкор банк".

8. Книга учета основных средств.

9. Товарно- материальные ценности, оборудование.

10. Реестр Текущих платежей.

11. Договора с привлеченными специалистами.

12. Документы и техническая документация на землю и здание, 2 склада и зерноток в пос. им. Кирова Верхнеуслонского района.

13. Бухгалтерские документы до периода наблюдения ОАО "Коммунальные сети Верхнеуслонского района".

14. Справку о передачи документов в архив.

15. Техническая документация на водоканализационный комплекс на основе Свидетельства о государственной регистрации серия 16АБ N 046597 т 14.01.2009 г.

Выдать исполнительный лист.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Акбаров Д.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда РТ от 15 марта 2018 г. по делу А65-19468/2014, прилечь к участию в деле АО "РПО "Таткоммунэнерго", 420073, г Казань, ул. Николая Ершова, 28А, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

По мнению Акбарова Д.И. он не может исполнить судебный акт, в связи с отсутствием документов, он их не истребовал в связи со смертью бывшего руководителя должника. не получал уточнение требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Акбаров Д.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

От конкурсного управляющего поступили два отзыва, согласно которым просил Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года об истребовании документов оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 156, 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

До настоящего времени Акбаровым Д.И. ранее исполнявшим обязанности конкурсного управляющего должника, в полном объеме не переданы истребуемая документация и имущество.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела видно, что арбитражный управляющий Акбаров Д.И. не явился в суд ни 24.01.2018 г., ни 06.03.2018 г., определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2017 г. ответчик не исполнил, отзыв на заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы заявителя, доказательств передачи документов и имущества суду не представил. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 N 12505/11).

Арбитражный управляющий Акбарова Д.И., в нарушении ст.65 АПК РФ, не представил письменных доказательств, что он истребовал документы и имущество у бывших руководителя и главного бухгалтера должника, а также передал конкурсному управляющему должника Ахметзянову Н.Н. документы и имущество должника.

В силу ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий Акбаров Д.П., как конкурсный управляющий должника, выполнял функции руководителя должника.

Кроме того, в материалы дела арбитражным управляющим Акбаровым Д.И. не были представлены документы из правоохранительных органов об утери или преднамеренном хищении истребуемых документов.

Арбитражный управляющий Акбарова Д.И., в нарушении ст.ст.20.3, 126,129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не представил конкурсному управляющему должника Ахметзянову Н.Н. документы по отчуждению имущества должника в период конкурсного производства.

Заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле АО "РПО "Таткоммунэнерго", 420073, г Казань, ул. Николая Ершова, 28А, в связи с чем перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, подлежит отклонению по в связи со следующим.

Ссылки арбитражного управляющего Акбарова Д.И. в апелляционной жалобе на договор ответственного хранения от 01.07.2015 г. с АО "РПО "Таткоммунэнерго" является несостоятельной. Данным спором права и законные интересы АО "РПО "Таткоммунэнерго" не нарушаются.

К тому же в нарушении ст.ст.65,71 АПК РФ арбитражный управляющий Акбаров Д.И. указанный договор в суд первой инстанции не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Согласно ч. 3 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц к участию в деле и переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Как усматривается из отчёта об оценке конкурсной массы, арбитражный управляющий Акбарова Д.И. располагал правоустанавливающими документами на объекты недвижимости, а что ему были переданы только копии правоустанавливающих документов, перечисленных в отчёте об оценке, Арбитражный управляющий Акбаров Д.И. не представил доказательства.

Как установлено судом первой инстанции Акбаров Д.И. не представил суду, а также при рассмотрении апелляционной жалобы доказательства передачи новому конкурсному управляющему истребуемой документации и имущества должника, что препятствует исполнению конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, предусмотренных ст. 129 Закона о банкротстве, нарушает права кредиторов, ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление конкурсного управляющего об истребовании документов и имущества должника, указанного в уточненном заявлении конкурсного управляющего от 05.03.2018, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции, так как они не основаны на представленных в материалы дела доказательствах, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения настоящей жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен; возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 марта 2018 года об истребовании документов по делу N А65-19468/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражном суде Поволжского округа.

Председательствующий

Н.В. Бросова

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова