Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 19АП-8676/17

г. Воронеж

8 мая 2018 г.

Дело N А14-8464/2015

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Междугородняя Международная Телефонная Станция" (ОГРН 1056405053352, ИНН 6452913127) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2018 по делу N А14-8464/2015 (судья Бобрешова А.Ю.) по иску акционерного общества фирма "СМУР" (ОГРН 1023601610878, ИНН 3662020332) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК" (ОГРН 1026402661108, ИНН 6452045336) о расторжении договора купли-продажи и о взыскании 8 782 766 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 878 276, 61 руб. неустойки, при участии в деле третьего лица: акционерного общества "РетнНет",

установил: общество с ограниченной ответственностью "Междугородняя Международная Телефонная Станция" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2018 по делу N А14-8464/2015 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения (к жалобе не приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - акционерному обществу фирма "СМУР", обществу с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК", акционерному обществу "РетнНет"). Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 07.05.2018.

Сведения об оставлении апелляционной жалобы без движения были опубликованы на официальном сайте в сети "Интернет" 10.04.2018, что следует из отчета о публикации.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Междугородняя Международная Телефонная Станция" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" представлены платежное поручение от 16.04.2018 N 38830 об оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., а также доказательства направления почтовой корреспонденции в адрес акционерного общества фирма "СМУР", общества с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК". Данные документы также поступили от заявителя через канцелярию суда нарочно.

Между тем, судом в определении от 09.04.2018 также указано на необходимость представления доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу - акционерному обществу "РетнНет".

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Междугородняя Международная Телефонная Станция" не заявлено.

Таким образом, заявителем в нарушение требований, указанных в определении суда апелляционной инстанции от 09.04.2018, не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Судебная корреспонденция направлялась обществу с ограниченной ответственностью "Междугородняя Международная Телефонная Станция" по юридическому адресу: г. Саратов, ул. Б.Казачья, д. 6.

Почтовое отправление (почтовый идентификатор N 39492117354305) с вложением копии определения суда от 09.04.2018, которое было отправлено по указанному адресу, вручено заявителю 23.04.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Поступившие от общества с ограниченной ответственностью "Междугородняя Международная Телефонная Станция" документы также свидетельствуют об извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 09.04.2018.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 16.04.2018 N 38830, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Междугородняя Международная Телефонная Станция" (ОГРН 1056405053352, ИНН 6452913127) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2018 по делу N А14-8464/2015 и приложенные к ней документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Междугородняя Международная Телефонная Станция" (ОГРН 1056405053352, ИНН 6452913127) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.И. Письменный