Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2018 г. N 10АП-5170/18

г. Москва

07 мая 2018 г.

Дело N А41-6030/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Немчиновой М.А., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Русаковым В.О.,

при участии в заседании:

от ООО "Стивали": Алоев В.М., по доверенности от 04.12.2017;

от судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 2 управления ФСП по Московской области Семешина С.С.: лично (удостоверение N467964);

от ОАО АКБ Московский областной банк: Буханов В.О., по доверенности от 30.09.2017;

от ООО "Оскар": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стивали" на определение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2018 года по делу N А41-6030/13, принятое судьей Сороченковой Т.В., по заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 2 управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Семешина С.С о прекращении исполнительного производства в рамках дела по иску ОАО АКБ Московский областной банк к ООО "Оскар", ООО "Стивали" о взыскании и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2013 года по делу N А41-6030/13 с ООО "Оскар" (ИНН 7743739757, ОГРН 1097746195403) в пользу ОАО АКБ Московский областной банк (ИНН 7708005588, ОГРН 1107711000022) была взыскана задолженность в размере 209 547 893 руб. 14 коп., в том числе:

- основной долг - 190 000 000 руб.;

- просроченные проценты - 13 343 785 руб. 34 коп.;

- накопленные проценты - 1 020 273 руб. 97 коп.;

- комиссия - 2 375 000 руб.;

- пени на просроченные проценты - 2 432 342 руб. 27 коп.;

- пени на комиссию - 376 491 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Кроме того, суд решил обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Стивали" (ИНН 7743803402, ОГРН 5107746030211):

- Здание: административно-производственное, 3-этажное, общая площадь 7104,70 кв. м, инв. N 5213, лит. Б, адрес объекта: Московская область, г. Талдом, ш. Юркинское, условный номер объекта 50:01:03:00174:001.

- Право аренды земельного участка (срок Договора аренды составляет 49 (сорок девять) лет), разрешенное использование: под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 36600 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Талдомский район, г. Талдом, ш. Юркинское, д. З, кадастровый номер: 50:01:0031212:5.

Определив, начальную продажную стоимость в размере 232 830 947,60 (двести тридцать два миллиона восемьсот тридцать тысяч девятьсот сорок семь рублей шестьдесят копеек) и способом реализации - продажа с публичных торгов.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист серии АС N 006231172 от 05.11.2013, на принудительное исполнение судебного акта в части обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Стивали" (ИНН 7743803402, ОГРН 5107746030211): здания: административно-производственного, 3-этажное, общая площадь 7104,70 кв. м, инв. N 5213, лит. Б, адрес объекта: Московская область, г. Талдом, ш. Юркинское, условный номер объекта 50:01:03:00174:001 и права аренды земельного участка (срок Договора аренды составляет 49 (сорок девять) лет), разрешенное использование: под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 36600 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Талдомский район, г. Талдом, ш. Юркинское, д. З, кадастровый номер: 50:01:0031212:5.

Исполнительный документ передан на исполнение в МО по ИОВИП N 2 УФССП РФ по Московской области, в котором в отношении ООО "Стивали" возбуждено исполнительное производство N 1901/14/49/50.

23 октября 2017 года от судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП N 2 УФССП РФ по Московской области С. С. Семешина поступило заявление о прекращении исполнительного производства N 1901/14/60/50 от 11.02.2014 в части обращения взыскания на право аренды земельного участка общей площадью 36 600 м2, расположенного по адресу Московская область, Талдомский район, г. Талдом, ш. Юркинское, д. 3, кадастровый номер: 50:01:0031212:5 по иску ПАО Мособлбанк и о прекращении исполнительных производств N N 1860/14/60/50; 1901/14/60/50 от 11.02.2014 об обращении взыскания на принадлежащее на принадлежащее ООО "Стивали" имущество, а именно: здание: склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 972,60 кв. м, инв. N 305:086-5485, лит. Б, адрес объекта: Московская область, г. Талдом, ш. Юркинское, д. 3, условный номер объекта 50:01:03:00174:005; здание: склад, 1-этажное, общая площадь 1 195,70 кв. м, инв. N 5484, назначение по БТИ: нежилое, лит. В, адрес объекта: Московская область, г. Талдом, ш. Юркинское, условный номер объекта 50:01:03:00174:002.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2018 года по делу N А41-6030/13 заявление судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП N2 УФССП РФ по Московской области С. С. Семешина удовлетворено в части. Суд определил: прекратить исполнительное производство N1901/14/60/50 от 11.02.2014 в части обращения взыскания на право аренды земельного участка общей площадью 36 600 м2, расположенного по адресу Московская область, Талдомский район, г. Талдом, ш. Юркинское, д. 3, кадастровый номер: 50:01:0031212:5 по иску ПАО Мособлбанк. В удовлетворении части заявления Судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП N2 УФССП РФ по Московской области - С.С. Семешина о прекращении исполнительных производств NN 1860/14/60/50; 1901/14/60/50 от 11.02.2014 об обращении взыскания на принадлежащее на принадлежащее ООО "Стивали" имущество, а именно: здание: склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 972,60 кв. м, инв. N 305:086-5485, лит. Б, адрес объекта: Московская область, г. Талдом, ш. Юркинское, д. 3, условный номер объекта 50:01:03:00174:005; здание: склад, 1-этажное, общая площадь 1 195,70 кв. м, инв. N 5484, назначение по БТИ: нежилое, лит. В, адрес объекта: Московская область, г. Талдом, ш. Юркинское, условный номер объекта 50:01:03:00174:002 - отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Стивали" обжаловал его в апелляционном порядке.

Представитель ООО "Стивали" в судебном заседании апелляционного суда поддержал доводы апелляционной жалобы, представители ОАО АКБ Московский областной банк и судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 2 управления ФСП по Московской области Семешина С.С. против указанных доводов возражали.

ООО "Оскар" своих представителей в судебное заседание не направило.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу подпунктов 2, 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким образом, при рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства на основании указанной заявителем нормы права, судом по представленным доказательствам должен быть установлен факт реальной утраты возможности исполнения соответствующего исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением по делу А41-50277/12 признаны недействительными (ничтожными) договор от 04.03.2011 N 1/11 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка в г. Талдом Московской области от 02.09.1999 N 34003-2, заключенный между ООО "Макстрон" и ООО "Фортес", и договор от 31.03.2011 N 2/11 о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка в г. Талдом Московской области от 02.09.1999 N34003-2, заключенный между ООО "Фортес" и ООО "Стивали".

В связи с изложенным, обращение взыскания на заложенное имущество должника, которое фактически ему не принадлежит, будет противоречить действующему законодательству и нарушать права третьих лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства.

В рамках дела N А41-69977/16 по заявлению публичного акционерного общества Московский областной банк к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств N 2 управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Семешину С. С. об оспаривании бездействия в части исполнения судебного акта по делу N А41-6030/13 также установлено, что в рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлены все необходимые исполнительные действия, предусмотренные законом, в том числе составлены акты о наложении ареста на указанное в исполнительных листах имущество должника, однако решение не может быть исполнено, ввиду наличия объективных препятствий для передачи арестованного имущества должника ООО "Стивали" на реализацию из-за обстоятельств, установленных при рассмотрении дела NА41-50277/12.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт невозможности исполнения по вышеприведенному исполнительному листу.

В своей апелляционной жалобе ООО "Стивали" указывает, что суд первой инстанции в нарушение норм законодательства об исполнительном производстве решен вопрос об обращении взыскания на имущество в рамках исполнительного производства.

Между тем, обжалуемым судебным актом суд вопрос об обращении взыскания на имущество не решал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2018 года по делу N А41-6030/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

М.А. Немчинова В.Н. Семушкина