Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 07АП-3204/18

город Томск

08 мая 2018 г.

Дело N А27-937/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Логачев К.Д., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Центральная теплоэлектроцентраль" (N 07АП-3204/2018(1)) на определение от 13.03.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-937/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центральная Теплоэлектроцентраль" (ОГРН 1124217000929, ИНН 4217141332, 654005, г. Новокузнецк Кемеровской области, ул. Коммунальная, д. 25)

(по заявлению ООО "НПП "Промышленная автоматика" о признании банкротом ООО "Центральная Теплоэлектроцентраль"),

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Центральная теплоэлектроцентраль" с апелляционной жалобой на определение от 13.03.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-937/2018.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Судом было предложено в срок до 04 мая 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение было направлено по юридическому адресу апеллянта: 654005, ул. Коммунальная, д. 25, пом. 17, г. Новокузнецк, Кемеровская область, и получено им, что подтверждается почтовым уведомлением.

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Центральная теплоэлектроцентраль" возвратить с приложенными к ней документами заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

К.Д. Логачев