Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 17АП-1010/18

г. Пермь

08 мая 2018 г.

Дело N А60-63191/2017

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 мая 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Дюкина В.Ю., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цигвинцева Ильи Вячеславовича

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2018 года, принятое судьей Ваниным П.Б.,

по делу N А60-63191/2017

по иску индивидуального предпринимателя Цигвинцева Ильи Вячеславовича (ОГРНИП 317665800013457, ИНН 662941829454), общества с ограниченной ответственностью "Городские фермы" (ОГРН 1176658071193, ИНН 6685136804)

к индивидуальному предпринимателю Баранову Алексею Геннадьевичу (ОГРНИП 316774600081550, ИНН 632143585734)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель Цигвинцев Илья Вячеславович (далее - предприниматель Цигвинцев И.В.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Баранову Алексею Геннадьевичу (далее - предприниматель Баранов А.Г.) о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору от 05.05.2017 N ДР/66 в размере 7 315 744 руб. 62 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Городские фермы" (далее - общество "Городские фермы") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Баранову А.Г. о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору от 20.07.2017 N ДР/72 в размере 1 909 535 руб. 71 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель Цигвинцев И.В. обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить. По мнению заявителя жалобы, судом в мотивировочной части решения не отражены имеющие существенное значение для дела обстоятельства, а именно не указано, что у истцов имелись правовые основания для отказа от исполнения дистрибьюторских договоров N ДР/66 от 05.05.2017 и N ДР/72 от 20.07.2017 на основании пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду того, что имелись обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что предприниматель Баранов А.Г. не произведет поставку в сроки, предусмотренные дистрибьюторскими договорами N ДР/66 от 05.05.2017 и N ДР/72 от 20.07.2017. Считает, что данный вывод имеет существенное значение, поскольку факт недобросовестного поведения ответчика может послужить основанием для взыскания с него в пользу истцов убытков, причиненных вследствие неисполнения дистрибьюторских договоров N ДР/66 от 05.05.2017 и N ДР/72 от 20.07.2017.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 апелляционная жалоба истца принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 28.03.2018.

В суд апелляционной инстанции 27.03.2018 от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы оформлено представителем истца, полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 31.10.2017.

Определением апелляционного суда от 28.03.2018 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 27.04.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ истца от апелляционной жалобы принимается судом на основании статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная истцом государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 31.01.2018 N 12 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 265, 184, 185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ индивидуального предпринимателя Цигвинцева Ильи Вячеславовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2018 года по делу N А60-63191/2017 принять.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Цигвинцеву Илье Вячеславовичу (ОГРНИП 317665800013457, ИНН 662941829454) 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 31.01.2018 N 12.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

В.Ю. Дюкин Т.В. Макаров