Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 17АП-5482/18

г. Пермь

08 мая 2018 г.

Дело N А60-67982/2017

Резолютивная часть определения объявлена 08 мая 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 мая 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Балдина Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киндергарт А.В.,

при участии:

от истца, АО "Уральская энергетическая строительная компания": Павлов М.В., паспорт, доверенность от 16.09.2017;

от ответчика, ООО "Энергострой - 73": Журавлев Д.А., паспорт, доверенность от 17.05.2017;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, АО "Уральская энергетическая строительная компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 марта 2018 года

принятое судьей Сидорской Ю.М.,

по делу N А60-67982/2017

по иску АО "Уральская энергетическая строительная компания" (ОГРН 1045900360373, ИНН 5903047697)

к ООО "Энергострой - 73" (ОГРН 1151690092355, ИНН 1660256177)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Акционерное общество "Уральская энергетическая строительная компания" (далее - АО "УЭСК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой - 73" (далее - ООО "Энергострой - 73") о взыскании 9 560 564 руб. 62 коп. неосновательного обогащения (неотработанного аванса) по договору (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2017 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 9 364 594 руб. 41 коп. неотработанного аванса, в удовлетворении остальной части иска судом отказано. Кроме того, ответчика в пользу истца взыскано 69 352 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска; истцу из федерального бюджета возвращено 37 686 руб. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с вынесенным решением суда, АО "УЭСК", обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 апелляционная жалоба заявителя принята к производству суда, судебное заседание по апелляционной жалобе назначено на 08.05.2018.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу истца.

07.05.2018 до начала судебного заседания от АО "УЭСК" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель АО "УЭСК" заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал, просил производство по жалобе данной стороны прекратить; представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы истца.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца, АО "УЭСК", арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа указанного лица от апелляционной жалобы.

Апелляционным судом установлено, что заявленный АО "УЭСК" отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц и подлежит удовлетворению.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство АО "УЭСК" об отказе от апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции, подтверждаются доверенностью от 25.01.2018, приложенной к соответствующему ходатайству.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе истца подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе истца подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца, АО "Уральская энергетическая строительная компания", от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2018 года по делу N А60-67982/2017.

Производство по апелляционной жалобе АО "Уральская энергетическая строительная компания" прекратить.

Возвратить АО "Уральская энергетическая строительная компания" (ОГРН 1045900360373, ИНН 5903047697) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.03.2018 N 2932.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Р.А. Балдин О.В. Суслова