Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 08АП-4231/18

город Омск

10 мая 2018 г.

Дело N А46-19748/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4231/2018) открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" на решение Арбитражного суда Омской области от 01.03.2018 по делу N А46-19748/2017 (судья Третинник М.А.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" (ИНН 5504008840, ОГРН 1025500971660) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Поремузовой Таисии Евгеньевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании недействительным постановления от 14.09.2017 о принятии результатов оценки, незаконными действий,

при участии третьих лиц, - Себелевой Татьяны Григорьевны, общества с ограниченной ответственностью "Эмисари-Оценка",

установил:

открытое акционерное общество "Омсктрансстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 01.03.2018 по делу N А46-19748/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.04.2018 по делу N А46-19748/2017 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 04.05.2018 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- копию оспариваемого судебного акта;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле, - судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области Поремузовой Таисии Евгеньевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области, Себелевой Татьяне Григорьевне, обществу с ограниченной ответственностью "Эмисари-Оценка", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия генерального директора Камалова Р.Ш. на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 13.04.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено открытому акционерному обществу "Омсктрансстрой" по известным суду адресам, которое было получено подателем жалобы 23.04.2018, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 64412124222066, N 64412124222073, имеющиеся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.04.2018 по делу N А46-19748/2017 было размещено 14.04.2018 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 04.05.2018, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Омсктрансстрой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

А.Н. Лотов