Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 11АП-2909/18

г. Самара

10 мая 2018 г.

Дело N А55-20056/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 8 мая 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 мая 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мешковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Трехсосенский" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2018 года по делу N А55-20056/2015 (судья Коршикова Е.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Содружество" к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Трехсосенский" о взыскании задолженности,

третье лицо: МИФНС N 7 по Ульяновской области,

при участии:

от истца - представитель Паулов П.А., доверенность от 09.02.2017,

от ответчика - представитель Коротких И.М., доверенность от 27.12.2017,

от третьего лица - представитель Шабаева А.А., доверенность от 26.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Содружество" (далее - ООО "Содружество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Трехсосенский" (далее - ООО "Завод Трехсосенский", ответчик) о взыскании 228 289 042 руб., (с учетом уменьшения суммы исковых требований), в том числе: 50 100 000 руб. - сумма основного долга по договору займа от 09.07.2013; 60 000 000 руб. - сумма основного долга по договору займа от 17.07.2013; 29 000 000 руб. - сумма основного долга по договору займа от 19.07.2013; 6 965 292 руб. - проценты за пользование займом по договору от 09.07.2014, за период с 10.07.2013 по 24.06.2015; 8 248 333 руб. - проценты за пользование займом по договору от 17.07.2014 за период с 18.07.2013 по 24.06.2015; 3 975 417 руб.- проценты за пользование займом по договору от 19.07.2013 за период с 20.07.2013 по 24.06.2015; 50 100 000 руб. - пени за просрочку возврата суммы займа по договору от 09.07.2013 за период с 01.03.2015 по 24.06.2015; 60 000 000 руб. - пени за просрочку возврата суммы займа по договору от 17.07.2013 за период с 01.04.2015 по 24.06.2015; 29 000 000 руб. - пени за просрочку возврата суммы займа по договору от 19.07.2013 за период с 01.04.2015 по 24.06.2015; а также 200 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2015 утверждено мировое соглашение от 07.10.2015, заключенное ООО "Содружество" и ООО "Завод Трехсосенский". Производство по делу было прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 определение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2015 по делу N А55-20056/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2016 Инспекция ФНС России N 7 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2017 исковые требования ООО "Содружество" удовлетворены частично. С ООО "Завод Трехсосенский" взыскано 165 789 042 руб., в том числе: 50 100 000 руб. - долг по договору займа от 09.07.2013; 60 000 000 руб. - долг по договору займа от 17.07.2013; 29 000 000 руб. - долг по договору займа от 19.07.2013; 6 965 292 руб. - проценты за пользование займом по договору от 09.07.2014 за период с 10.07.2013 по 24.06.2015; 8 248 333 руб. - проценты за пользование займом по договору от 17.07.2014 за период с 18.07.2013 по 24.06.2015; 3 975 417 руб. - проценты за пользование займом по договору от 19.07.2013 за период с 20.07.2013 по 24.06.2015; 3 000 000 руб. - пени за просрочку возврата суммы займа по договору от 09.07.2013 за период с 01.03.2015 по 24.06.2015; 3 000 000 руб. - пени за просрочку возврата суммы займа по договору от 17.07.2013 за период с 01.04.2015 по 24.06.2015; 1 500 000 руб. - пени за просрочку возврата суммы займа по договору от 19.07.2013 за период с 01.04.2015 по 24.06.2015; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскано 200 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2017 оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по делу N А55-20056/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2017 дело принято к новому рассмотрению.

Решением суда первой инстанции от 17 января 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Завод Трехсосенский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2018 года по делу N А55-20056/2015, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом подано ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Ходатайство от имени истца подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Содружество" Пауловым П.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.02.2017.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявитель апелляционной жалобы, при этом, не возражал против принятия отказа от исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения суда первой инстанции, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе не возвращается заявителю, поскольку представлена копия платежного поручения.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 101, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2018 года по делу N А55-20056/2015 отменить.

2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Содружество" от исковых требований, производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 200 000 руб., уплаченную чек-ордером от 29.07.2015.

4. Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов