Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 16АП-3985/17

г. Ессентуки

04 мая 2018 г.

Дело N А63-4205/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу МУП "Теплосеть" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2018 по делу N А63-4205/2017,

по заявлению индивидуального предпринимателя Непоклонова Александра Владимировича, ОГРНИП 306264720700034, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 рублей, понесенных в связи с участием представителя в рассмотрении дела по иску МУП "Теплосеть" ОГРН 1022603424370, к индивидуальному предпринимателю Непоклонову Александру Владимировичу, п. Иноземцево, г. Железноводск, Ставропольский край, ОГРНИП 306264720700034, третье лицо: администрация города-курорта Железноводска Ставропольского края, ОГРН 1022603425547, о взыскании 611 885 рублей 84 копеек задолженности по арендной плате, о расторжении договора аренды от 01.08.2010, и встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Непоклонова Александра Владимировича, п. Иноземцево, г.Железноводск, Ставропольский край, ОГРНИП 306264720700034, к МУП "Теплосеть", г. Железноводск, Ставропольский край, ОГРН 1022603424370, к администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края, г.Железноводск, Ставропольский край, ОГРН 1022603425547, о взыскании солидарно 3 720 127 рублей убытков,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба МУП "Теплосеть" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2018 по делу N А63-4205/2017.

Определением суда от 03.04.2018 жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), указанное определение опубликовано в общедоступной базе судебных актов 05.04.2018.

Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Согласно почтовому уведомлению N 35760122523387 копия определения суда от 03.04.2018 получена представителем апеллянта 13.04.2018.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В установленный в определении суда от 03.04.2018 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство стороны о продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также объективных причин, обосновывающих невозможность или затруднительность исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, не поступало.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу МУП "Теплосеть" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2018 по делу N А63-4205/2017.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Судья

С.И. Джамбулатов