Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 14АП-4027/18

г. Вологда

11 мая 2018 г.

Дело N А05-960/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Приводинское" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 марта 2018 года (резолютивная часть) по делу N А05-960/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Распопин М.В.).

установил:

администрация муниципального образования "Приводинское" обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 марта 2018 года (резолютивная часть) по иску общества с ограниченной ответственностью "Кипир" (место нахождения: 160029, г. Вологда, ул. Северная, д. 7А, пом. 601; ОГРН 1143525034047, ИНН 3525315334) к администрации муниципального образования "Приводинское" (место нахождения: 165391, Архангельская обл., Котласский р-он, рп. Приводино, ул. Советская, д. 19; ОГРН 1052904026878, ИНН 2904015928; далее - Администрация) о взыскании 97 682 руб. 28 коп.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Администрации подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд по почте минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 07 мая 2018 года о приеме документов, поступивших по почте, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-960/2018 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу Администрации следует возвратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Приводинское" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 марта 2018 года (резолютивная часть) по делу N А05-960/2018 (регистрационный номер 14АП-4027/2018) по юридическому адресу: 165391, Архангельская обл., Котласский р-он, рп. Приводино, ул. Советская, д. 19.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 28.04.2018 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 27.04.2018 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия распоряжения от 26.10.2016 N 219-р на 1 л. в 1 экз.

4. Конверт.

5. Акт об отсутствии документов от 07.05.2018 на 1 л. в 1 экз.

Определение изготовлено в полном объеме 11 мая 2018 года.

Судья

А.Н. Шадрина