Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 12АП-4658/18

г. Саратов

11 мая 2018 г.

Дело N А12-3383/11

Резолютивная часть постановления объявлена "10" мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Кузьмичева С.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Т.Д. Белый фрегат" (ИНН 7702300142; ОГРН 1027739328814)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2018 года по делу N А12-3383/2011 (судья Е.М. Хитенкова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т.Д. Белый Фрегат" об

исключении требований из реестра требований в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дашенька К" (403020, Волгоградская обл., Городищенский р-он., р.п.Новый Рогачик; ОГРН - 1023403430984; ИНН - 3444070284),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2012 общество с ограниченной ответственностью "Дашенька К" (далее - ООО "Дашенька К", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 10.06.2013 конкурсным управляющим утвержден Щербань Д.В.

01.09.2015 производство по делу о банкротстве ООО "Дашенька К" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Судебный акт вступил в законную силу.

27.11.2017 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Т.Д. Белый фрегат" (далее - ООО "Т.Д. Белый фрегат") об исключении требований из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2018 производство по заявлению прекращено.

ООО "Т.Д. Белый фрегат", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2018.

Апеллянт указывает на то, что: 1) мировое соглашение в рамках дела о банкротстве находится в стадии исполнения; 2) обязательства, за которые поручалось ООО "Дашенька К" исполнены основным должником, следовательно их следует исключить из реестра требований кредиторов; 3) поскольку мировое соглашении на стадии исполнения, дело нельзя считать завершенным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 23.11.2011 в реестр кредиторов ООО "Дашенька К" включены требования ООО "Т.Д. Белый фрегат", в размере 289 192 274,32 руб., в том числе 288 950 898,82 руб. основного долга, 151 613 301, 08 руб.

Определением суда от 01.09.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное ООО "Дашенька К" и конкурсными кредиторами, производство по делу о банкротстве ООО "Дашенька К" прекращено.

Срок погашения обязательств установлен до 31 декабря 2018 года.

В обоснование заявления об исключении требования ООО "Т.Д. Белый фрегат" из реестра требований кредиторов ООО "Дашенька К", как поручителя, заявитель апелляционной жалобы указал на исполнение обязательств перед ООО "Т.Д. Белый фрегат" по вексельным обязательствам и обязательствам по договорам займа основным должником.

Суд первой инстанции, прекращая производство по данному заявлению, исходил из невозможности его рассмотрения после прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная вышеназванной нормой права, реализуется, в том числе, по соответствующему заявлению арбитражного управляющего при удовлетворении требования (полностью или в части) в ходе исполнения мирового соглашения в случае возобновления производства по делу о банкротстве вследствие расторжения мирового соглашения (пункт 57 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29).

Поскольку производство по делу о банкротстве ООО "Дашенька К" после прекращения не возобновлено, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о невозможности рассмотрения заявления об исключении требований из реестра требований кредиторов.

В частности, арбитражный суд первой инстанции в определении указал на разъяснения, изложенные в пункте 57 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 о возможности исключения требований из реестра только в случае возобновления производства по делу о банкротстве вследствие расторжения мирового соглашения.

При этом, ООО "Т.Д. Белый фрегат" не учтено, что принятие судебного акта, касающегося изменения реестра требований кредиторов, невозможно до возобновления производства по прекращенному делу о банкротстве.

В отсутствие производства по делу о банкротстве ООО "Дашенька К", арбитражный суд не вправе рассматривать заявление кого-либо об исключении требований из реестра требований кредиторов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 по делу N А12-3383/2011, оставленном без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2018.

Апелляционная коллегия также отмечает, что в случае исполнения должником обязательств по мировому соглашению или прекращения включенных в мировое соглашение обязательств должника по иным основаниям, конкурсные кредиторы, чьи требования учтены в мировом соглашении, не должны обращаться с заявлениями об исключении требований из реестра. В таких случаях, вследствие исполнения или прекращения обязательств должника, будут отсутствовать основания для требования принудительного исполнения мирового соглашения или его расторжения.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2018 года по делу N А12-3383/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2018 года по делу N А12-3383/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

С.А. Кузьмичев А.Ю. Самохвалова