Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 15АП-7288/18

город Ростов-на-Дону

10 мая 2018 г.

дело N А53-39428/2017

Судья Нарышкина Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОДАКО-БОТЛЕРС"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2018 по делу N А53-39428/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДАКО-БОТЛЕРС"

о взыскании задолженности и неустойки,

принятое в составе судьи Губенко М.И.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОДАКО-БОТЛЕРС" обратилось в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2018 по делу N А53-39428/2017.

Порядок подачи апелляционных жалоб на судебные акты судов первой инстанции регулируется главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, обжалуемое решение изготовлено 21.03.2018 г., опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.03.2018 г., что подтверждается информационным отчетом, и направлено судом первой инстанции сторонам в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пятидневный срок со дня его принятия.

Последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2018 по делу N А53-39428/2017 является 23.04.2018 г.

Однако апелляционная жалоба ООО "ПРОДАКО-БОТЛЕРС" подана в Арбитражный суд Ростовской области только 26.04.2018 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, проставленный работником суда, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с обоснованием уважительности причин пропуска этого срока, отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе Арбитражным кодексом Российской Федерации не предусмотрены.

Согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение N 78 от 18.04.2018 г.) подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОДАКО-БОТЛЕРС" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2018 по делу N А53-39428/2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДАКО-БОТЛЕРС" (ОГРН 5167746412917, ИНН 7714962800) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 78 от 18.04.2018 г. государственную пошлину в размере 3000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. с приложением документов на 8 л.

Приложение: 12 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в т.ч. платежное поручение N 78 от 18.04.2018 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.В. Нарышкина