Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 13АП-9523/18

г. Санкт-Петербург

11 мая 2018 г.

Дело N А56-109891/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Север" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2018 по делу N А56-109891/2017 (судья Селезнёва О.А.), принятое

по заявлению ООО "Север"

к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга

об оспаривании предписания,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Север" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2018 по делу N А56-109891/2017.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Север" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением суда от 12.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок по 11.05.2018 (включительно).

08.05.2018 от ООО "Север" поступили документы во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения с оригиналом платежного поручения от 20.04.2018 N 127 и кассовым чеком от 27.04.2018 N 00053.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено в полном объеме, по следующему основанию.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение от 20.04.2018 N 127 на сумму 1 000 руб. не может быть принято апелляционным судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере, поскольку согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 N 105-ФЗ) при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 1 500 рублей.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "Север" в сумме 1 000 рублей, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9523/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлина на 1 л. в 1 экз.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252

Судья

И.Б. Лопато