Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2018 г. N 11АП-6942/18

г. Самара

11 мая 2018 г.

Дело N А55-1601/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Новикова Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2018, принятое по делу N А55-1601/2018 (судья Агеенко С.В.), по иску Новикова Виктора Николаевича, г. Самара, к ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, г. Самара, и к Межрайонной ИФНС России N 7 по Самарской области, г. Самара, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Газовик", г. Самара, о признании недействительной государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Виктор Николаевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2018, принятое по делу N А55-1601/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 150 руб.