г. Санкт-Петербург |
|
11 мая 2018 г. |
Дело N А56-36814/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Строгоновой Т.В.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 по делу N А56-36814/2016 (судья Даценко А.С.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Промлизинг" Карасева А.И. о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промлизинг"
установил:
Строгоновой Т.В. направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на определение суда от 20.04.2018 по делу N А56-36814/2016
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
При этом, имеющаяся в указанной части отсылка на правила, предусмотренные для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции относится как к порядку рассмотрения жалобы на определения суда, так и порядку ее подачи, то есть через суд первой инстанции.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12048/2018) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.В. Масенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-36814/2016
Должник: ООО "ПРОМЛИЗИНГ"
Кредитор: ООО "ВСЕВОЛОЖСКИЙ ЗАВОД АЛЮМИНИЕВЫХ СПЛАВОВ"
Третье лицо: в/у Ярославцев Денис Валентинович (НП СОАУ "Меркурий"), к/у Карасев А.И., ООО "ГЛОБАЛЬНЫЙ МИР", НП СРО АУ "Меркурий", ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЭКОНОМ-ЭКСПЕРТ", ООО В/у "Промлизинг" Ярославцев Д. В., СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "КОНТИНЕНТ" (САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ), Строганов Александр Георгиевич, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, УФНС
Хронология рассмотрения дела:
12.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8567/2023
08.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40690/2022
16.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34947/2022
04.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26374/2022
22.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16147/2022
06.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8608/2022
21.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-157/2022
05.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13373/2021
03.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22679/2021
03.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9683/2021
02.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16538/2021
03.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12735/2021
20.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1323/2021
03.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11190/20
29.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3310/20
13.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24362/19
27.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36814/16
11.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2323/19
21.02.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2326/19
27.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24804/18
18.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18576/18
11.05.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12048/18
20.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36814/16
30.08.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16368/17
19.05.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-36814/16