Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2018 г. N 09АП-19971/18

г. Москва

10 мая 2018 г.

Дело N А40-61021/16

Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В., судей Панкратовой Н.И., Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018

по делу N А40-61021/16 (10-513), принятое судьей Пуловой Л.В.

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области (ИНН 682905717, ОГРН 1096829003974)

к ФГУП "Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов

государственной власти и обслуживанию объектов казны"

(ИНН 7717010358, ОГРН 1037717016215)

третье лицо: ООО "УК "Развитие"

о взыскании 423 384,67 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика: Косогова О.В. по доверенности от 03.08.2017 г.;

в судебное заседание не явились: представители истца и третьего лица - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы (далее - истец) с иском к ФГУП "Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны ( далее- ответчик) о взыскании задолженности за фактическое пользование чужими денежными средствами, в размере 423 384,67 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2018 по делу N А40-61021/16 назначено проведение судебной экспертизы.

При этом, согласно тексту определения, проведение экспертизы поручено сотруднику экспертного учреждения ООО "Экспертное бюро N 1".

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в части установления экспертного учреждения, которому поручение проведение экспертизы, отменить.

Обосновывая свою апелляционную жалобу, ответчик указывает, что в ходе судебного заседания от 06.03.2018, при разрешении данного вопроса, суд, поручил проведение экспертизы ООО "Центр опеки имущества и бизнеса", однако согласно тексту определения, в качестве экспертной организации указано ООО "Экспертное бюро N 1"

Определением об исправлении опечатки от 20.03.2018 по делу N А40-61021/16 суд внес исправления в текст определения от 06.03.2018, в части ошибочно указанного в его резолютивной части наименования учреждения, которому поручено проведение экспертизы, а именно с ООО "Экспертное бюро N1" на ООО "Центр опеки имущества и бизнеса".

От ответчика в суд апелляционной инстанции 10.05.2018 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 2. ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В судебном заседании апелляционной инстанции, представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы, на совершение таковых действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей истца и третьего лица.

Основания для отказа в удовлетворении заявления ответчика у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 49, п.4.ч.1 ст.150, 265, 184-188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФГУП "Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2018 по делу N А40-61021/16.

Производство по апелляционной жалобе ФГУП "Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны" - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Н.И. Панкратова В.В. Валюшкина