Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 13АП-6197/18

г. Санкт-Петербург

14 мая 2018 г.

Дело N А21-10805/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пронькиной Т.С.

при участии:

от Администрации городского округа "Город Калининград": не явился, извещен,

от ООО "Маркер": не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6197/2018) Администрации городского округа "Город Калининград"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2018 по делу N А21-10805/2017(судья Чепель А.Н.), принятое по заявлению Администрации городского округа "Город Калининград" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Маркер",

установил:

Администрации городского округа "Город Калининград" (далее - Администрация) обратилась 14.11.2017 с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Маркер" (ОГРН 1023900998076, ИНН 3906005638) (далее - ООО "Маркер") о признании несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной задолженности в сумме 819 171,48 руб., из них: основной долг 744 387,05 руб., неустойка 74 784,43 руб.

Определением суда от 15.11.2017 заявление Администрации о признании ООО "Маркер" несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением от 02.02.2018 суд признал требование Администрации городского округа "Город Калининград" к должнику ООО "Маркер" необоснованным. Во введении наблюдения в отношении ООО "Маркер" отказал. Прекратил производство по делу N А21-10805/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Маркер".

Не согласившись с указанным определением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила описательно-мотивировочную часть определения от 02.02.2018 изменить, изложив абзацы 2, 3, 7 на странице 2 следующим образом:

"В судебном заседании представитель должника пояснил, что задолженность погашена частично, просит прекратить производство по делу. Представлена детализация расчетов, согласно которой сумма основного долга составляет 205 215, 57 руб.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что задолженность должником погашена частично, сумма основного долга менее 300000 руб.

Частичное погашение задолженности не оспаривается заявителем".

В апелляционной жалобе Администрация ссылается на допущенные судом первой инстанции неточности в мотивировочной части определения от 02.02.2018.

Администрация, ООО "Маркер", извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого Закона.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 по делу N А21-1186/2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2012, с ООО "Маркер" в пользу Администрации городского округа "Город Калининград" взыскано 819 171, 48 руб., в том числе 744 387, 05 руб. долга и 74 784, 43 руб. процентов.

Как следует из пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности требования заявителя к должнику выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Ранее указывалось, что Администрация обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО "Маркер" несостоятельным (банкротом).

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей, и указанное требование не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, если иное не предусмотрено этим же Федеральным законом.

Как следует из представленной в материалы дела детализации расчетов, задолженность ООО "Маркер" перед Администрацией по состоянию на 25.01.2018 составляет 205 215, 57 руб. (то есть менее 300 000 руб.).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Допущенные судом первой инстанции в мотивировочной части неточности, на что в апелляционной жалобе ссылается Администрация, не повлияли на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2018 по делу N А21-10805/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова