Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 10АП-6051/18

г. Москва

14 мая 2018 г.

Дело N А41-49289/17

Судья Н.А. Панкратьева, проверив апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2018 по делу N А41-49289/17, принятое судьей Ю.С.Петропавловской, по заявлению ОАО "РЖД" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконными действий, третьи лица: ТУ Росимущества в МО, администрация Солнечногорского муниципального района, Рослесхоз, администрация г.пос. Андреевка, администрация г.пос. Соколовское,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2018 по делу N А41-49289/17.

Определением от 02.04.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.05.2018, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ОАО "РЖД", ТУ Росимущества в МО, администрации Солнечногорского муниципального района, Рослесхозу, администрации г.пос. Андреевка, администрации г.пос. Соколовское копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На момент истечения срока, установленного определением от 02.04.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не полностью.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.04.2018 вручено заявителю 09.04.2018. Кроме того, определение от 02.04.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения 03.04.2018 опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет - http://kad.arbitr.ru/.

В Десятый арбитражный апелляционный суд от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 12.04.2018 поступили документы во исполнение определения от 02.04.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно - доказательства направления апелляционной жалобы ОАО "РЖД", ТУ Росимущества в МО, администрации Солнечногорского муниципального района, администрации г.пос. Андреевка, администрации г.пос. Соколовское.

Вместе с тем, доказательств направления или вручение Рослесхозу, являющемуся, как следует из процессуальных документов по делу (т. 2 л.д. 5), самостоятельным лицом, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заявителем не представлено.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявителю предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 28.02.2018 по делу N А41-49289/17 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.А. Панкратьева