Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 12АП-3912/18

г. Саратов

15 мая 2018 г.

Дело N А57-18861/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей - Жаткиной С.А., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой И.Э.,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Главе КФХ Пигарева Владимира Петровича - Красникова С.В., доверенность от 12.02.2018,

от общества с ограниченной ответственностью "Березовская Нива" - Гнедюк М.Ю., доверенность от 15.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Березовская Нива", Саратовская область, Духовницкий район, с. Березовая Лука,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2018 года по делу N А57-18861/2017, судья Заграничный И.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Березовская Нива", (ОГРН 1046403907967, ИНН 6411008350),

к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Пигареву Владимиру Петровичу, (ИНН 641101796600, ОГРНИП 304643930001668),

о взыскании упущенной выгоды в размере 19887900 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражном суде Саратовской области рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Березовская Нива" к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Пигареву Владимиру Петровичу о взыскании упущенной выгоды в размере 19887900 руб.

Определением от 20.03.2018 в качестве соответчика привлечен Пигарев Андрей Владимирович.

21.03.2018 через канцелярию суда от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее Пигареву Андрею Владимировичу на праве собственности:

-здание, кадастровый номер 64:11:000000:466, адрес: Саратовская область, Духовницкий район, с. Березовая Лука, запись о государственной регистрации права N 64:11:000000:466-64/005/2017-2 от 10.03.2017 года.

-здание, кадастровый номер 64:11:000000:248, адрес: Саратовская область, Духовницкий район, с. Березовая Лука, запись о государственной регистрации права N 64:11:000000:248-64/005/2017-2 от 10.03.2017 года.

-здание, кадастровый номер 64:11:000000:285, адрес: Саратовская область, Духовницкий район, с. Березовая Лука, запись о государственной регистрации права N 64:11:000000:285-64/005/2017-2 от 10.03.2017 года.

-здание, кадастровый номер 64:11:000000:247, адрес: Саратовская область, Духовницкий район, с. Березовая Лука, запись о государственной регистрации права N 64:11:000000:247-64/005/2017-2 от 10.03.2017 года.

-здание, кадастровый номер 64:11:000000:276, адрес: Саратовская область, Духовницкий район, с. Дубовое, запись о государственной регистрации права N 64:11:000000:276-64/005/2017-2 от 18.09.2017 года.

-здание, кадастровый номер 64:11:000000:283, адрес: Саратовская область, Духовницкий район, с. Березовая Лука, СХПК "Родина-Березовая Лука", запись о государственной регистрации права N 64:11:000000:283-64/005/2017-2 от 20.11.2017 года.

-земельный участок с кадастровым номером 64:11:000000:96, адрес: Саратовская обл., р-н Духовницкий, тер. Березово-Лукское МО, запись о государственной регистрации права N 64:11:000000:96-64/005/2017-1 от 22.12.2017 года.

-земельный участок с кадастровым номером 64:11:010501:43, адрес: Саратовская обл., р-н Духовницкий, тер. Березово-Лукское МО, запись о государственной регистрации права N 64:11:010501:43-64/005/2017-1 от 20.12.2017 года.

-земельный участок с кадастровым номером 64:11:000000:1232, адрес: Саратовская обл., р-н Духовницкий, тер. Березово-Лукское МО, запись о государственной регистрации праваN 64:11:000000:1232-64/005/2017-1 от 20.12.2017 г.

-земельный участок с кадастровым номером 64:11:000000:1499, адрес: Саратовская обл., р-н Духовницкий, тер. Березово-Лукское МО, запись о государственной регистрации праваN 64:11:000000:1499-64/005/2018-5 от 16.01.2018 г.

-земельный участок с кадастровым номером 64:11:010401:2, адрес: Саратовская обл., р-н Духовницкий, тер. Березово-Лукское МО, запись о государственной регистрации права N 64:11:010401:2-64/005/2017-1 от 20.12.2017 г.

-земельный участок с кадастровым номером 64:11:010301:65, адрес: Саратовская обл., р-н Духовницкий, тер. Березово-Лукское МО, поле N 1-3к, поле N II-3к., запись о государственной регистрации права N 64:11:010301:65-64/005/2017-1 от 20.12.2017 года.

-земельный участок с кадастровым номером 64:11:010301:82, адрес: Саратовская обл., р-н Духовницкий, тер. Березово-Лукское МО, запись о государственной регистрации права N 64:11:010301:82-64/005/2017-1 от 20.12.2017.

-земельный участок с кадастровым номером 64:11:000000:1091, адрес: Саратовская обл., р-н Духовницкий, тер. Березово-Лукское МО, запись о государственной регистрации праваN 64:11:000000:1091-64/005/2017-1 от20.12.2017 года.

-земельный участок с кадастровым номером 64:11:010501:18, адрес: Саратовская обл., р-н Духовницкий, тер. Березово-Лукское МО, поле N 1-1к., запись о государственной регистрации права N64:11:010501:18-64/005/2017-1 от 20.12.2017 года.

-земельный участок с кадастровым номером 64:11:010501:72, адрес: Саратовская обл., р-н Духовницкий, тер. Березово-Лукское МО, запись о государственной регистрации права N 64:11:010501:72-64/005/2017-1 от 20.12.2017 года.

-земельный участок с кадастровым номером 64:11:010501:70, адрес: Саратовская обл., р-н Духовницкий, тер. Березово-Лукское МО, запись о государственной регистрации права N 64:11:010501:70-64/005/2017-1 от 20.12.2017 года.

-земельный участок с кадастровым номером 64:11:010301:89 адрес: Саратовская обл., р-н Духовницкий, тер. Березово-Лукское МО, запись о государственной регистрации права N 64:11:010301:89-64/005/2017-1 от 20.12.2017.

-земельный участок с кадастровым номером 64:11:010401:173, адрес: Саратовская обл., р-н Духовницкий, тер. Березово-Лукское МО, запись о государственной регистрации права N 64:11:010401:173-64/005/2017-1 от 20.12.2017 года.

2. запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществление регистрационных действий в отношении следующего имущества, принадлежащего Пигареву Андрею Владимировичу на праве собственности:

-здание, кадастровый номер 64:11:000000:283, адрес: Саратовская область, Духовницкий район, с. Березовая Лука, СХПК "Родина-Березовая Лука", запись о государственной регистрации праваN 64:11:000000:283-64/005/2017-2 от 20.11.2017 года.

- земельный участок с кадастровым номером 64:11:010301:82, адрес: Саратовская обл., р-н Духовницкий, тер. Березово-Лукское МО, запись о государственной регистрации права N 64:11:010301:82-64/005/2017-1 от 20.12.2017.

-земельный участок с кадастровым номером 64:11:010501:18, адрес: Саратовская обл., р-н Духовницкий, тер. Березово-Лукское МО, поле N 1-1к., запись о государственной регистрации праваN 64:11:010501:18-64/005/2017-1 от 20.12.2017 года.

- земельный участок с кадастровым номером 64:11:010501:70, адрес: Саратовская обл., р-н Духовницкий, тер. Березово-Лукское МО, запись о государственной регистрации права N 64:11:010501:70-64/005/2017-1 от 20.12.2017 года.

- земельный участок с кадастровым номером 64:11:010301:89 адрес: Саратовская обл., р-н Духовницкий, тер. Березово-Лукское МО, запись о государственной регистрации права N 64:11:010301:89-64/005/2017-1 от 20.12.2017.

- земельный участок с кадастровым номером 64:11:010401:173, адрес: Саратовская обл., р-н Духовницкий, тер. Березово-Лукское МО, запись о государственной регистрации права N 64:11:010401:173-64/005/2017-1 от 20.12.2017 года.

3. наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее ИП главе КФХ Пигареву Владимиру Петровичу на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым номером 64:11:010501:71, адрес: Саратовская обл., р-н Духовницкий, тер. Березово-Лукское МО, запись о государственной регистрации права N 64-64-03/018/2014-109 от 25.02.2014 г.

- земельный участок с кадастровым номером 64:11:010401:176, адрес: Саратовская обл., р-н Духовницкий, тер. Березово-Лукское МО, запись о государственной регистрации права N 64-64/005-64/005/043/2016-42/2 от 05.07.2016 года.

4. запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществление регистрационных действий в отношении следующего имущества, принадлежащего Пигареву Владимиру Петровичу на праве собственности:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Березовская Нива" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение об отказе в принятии обеспечительных мер по настоящему делу отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права: непринятие обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска, истцом представлены доказательства совершения ответчиками действий по отчуждению имущества в пользу третьих лиц.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Березовская Нива" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменить, требования апелляционной жалобы удовлетворить.

Представитель индивидуального предпринимателя Главы КФХ Пигарева Владимира Петровича возражал против удовлетворения требования апелляционной жалобы, просит суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции оставить без изменения, а требования апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены основания применения обеспечительных мер. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случаях: если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своим постановлением от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер. Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении судами обеспечительных мер" предусматривает, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованными, если имеются доказательства, подтверждающие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности.

Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представление доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

По смыслу статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько истребуемая заявителем мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Таким образом, представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения является обязательным, но не достаточным основанием для применения меры обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил в Постановлении Пленума от 9 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Как установлено судом первой инстанции, в обосновании ходатайства о принятии обеспечительных мер, истец указал, что принятие обеспечительных мер направлено на сохранение существующего положения сторон. Полагает, что непринятие заявленной обеспечительной меры приведет к затруднению исполнения решения суда.

Предметом спора в заявленном исковом заявлении является взыскание упущенной выгоды в размере 19887900 руб.

Однако истец просит в заявлении о принятии обеспечительных мер наложить запрет на отчуждение недвижимого имущества ответчиков.

В статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень обеспечительных мер. Согласно статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть, в том числе, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1).

При рассмотрении названных доводов, в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценил разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд пришел к правомерному выводу, что заявленные обеспечительные меры не согласуются с предметом заявленных исковых требований.

Суд первой инстанции правомерно не усмотрел необходимости в наложении ареста на имущество, поскольку документального подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о намерении ответчиков уклониться от возмещения убытков и о наличии реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт, не представлено.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2018 года по делу N А57-18861/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

С.А. Жаткина
Н.А. Клочкова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.