Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 04АП-162/15

г. Чита

15 мая 2018 г.

Дело N А19-14791/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартыновой Е.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Коровина А.А. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2018 года по делу N А19-14791/2014 по требованию Попова А.Е. о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Иркутский завод сборного железобетона", жалобе Попова А.Е. на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Иркутский завод сборного железобетона" Коровина А.А. по делу о признании открытого акционерного общества "Иркутский завод сборного железобетона" (ИНН 3812010216, ОГРН 1023801750972 адрес: 664056, г. Иркутск, ул. Старо-Кузьмихинская, 91) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Волкова И.А.)

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 в отношении ОАО "ИЗСЖБ" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кубасов М.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2016 в отношении ОАО "ИЗСЖБ" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Кубасов М.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2016 арбитражный управляющий Кубасов М.А. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "ИЗСЖБ", внешним управляющим ОАО "ИЗСЖБ" утвержден арбитражный управляющий Косыгин А.С.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2017 арбитражный управляющий Косыгин А.С. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "ИЗСЖБ", внешним управляющим ОАО "ИЗСЖБ" утвержден арбитражный управляющий Коровин А.А.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2017 ОАО "ИЗСЖБ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "ИЗСЖБ" утвержден арбитражный управляющий Коровин А.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2017 арбитражный управляющий Коровин А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ИЗСЖБ", конкурсным управляющим ОАО "ИЗСЖБ" утвержден арбитражный управляющий Кубасов М.А.

Попов А.Е. (адрес: г. Иркутск) 17.08.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "ИЗСЖБ" Коровина А.А., в которой просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "ИЗСЖБ" Коровина А.А., выразившееся в не предоставлении Попову А.Е. выписки из реестра требований кредиторов должника и в непогашении текущей задолженности ОАО "ИЗСЖБ" по заработной плате перед Поповым А.Е.

Также 17.08.2017 Попов А.Е. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ИЗСЖБ" в размере 4 691 199 руб. 70 коп., составляющим задолженность по заработной плате.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2017 жалоба Попова А.Е. на действия конкурсного управляющего ОАО "ИЗСЖБ" и требование Попова А.Е. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ИЗСЖБ" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В представленных дополнениях к жалобе Попов А.Е. просил суд признать незаконными бездействие конкурсного управляющего ОАО "ИЗСЖБ" Коровина А.А., выразившееся в неисполнении обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ИЗСЖБ" как по самостоятельному включению требования Попова А.Е. в реестр требований кредиторов, так и по требованию Попова А.Е., в не предоставлении Попову А.Е. выписки из реестра требований кредиторов должника и не исполнении судебных актов в части взыскания текущей задолженности по заработной плате.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего и причинением заявителю убытков в размере невыплаченной заработной платы Поповым А.Е. заявлено ходатайство об отстранении конкурсного управляющего ОАО "ИЗСЖБ" Коровина А.А. от исполнении обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ИЗСЖБ".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2018 года прекращено производство по требованию Попова А.Е. о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ИЗСЖБ" и требованию о признании установленной текущей заработной платы и выплате текущей заработной платы. Жалоба удовлетворена частично. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Коровина А.А. по не предоставлению выписки из реестра требований кредиторов, по непогашению задолженности по заработной плате перед Поповым А.Е. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Коровин А.А. обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, судом нарушены нормы материального права, мотивируя тем, что в рассматриваемом случае, действия конкурсного управляющего по оплате спорных платежей соответствуют пункту 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацу 3 пункта 40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60. допускающему отступление конкурсным управляющим от очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом первой инстанции в мотивировочной части не отражен тот факт, что всего задолженность Попова А.К. составляет 4 691 199.70 рублей, из них 1 677 434,53 рублей - текущая задолженность, 3 013 765,17 рублей - реестровая задолженность. При этом погашено Попову А.Е. была сумма 2 092 957,71 рублей, то есть 44 %. Судом также не учтено, что помимо Попова А.Е. есть еще 273 работника, перед которыми также имеется задолженность в сумме 24 млн., а также задолженность по НДФЛ в размере 1,2 млн., страховые взносы ПФР в сумме 65 млн. рублей. Погашение задолженности только Попову А.Е., подразумевало бы под собой преимущественное удовлетворение требований, что недопустимо.

Судом не принят во внимание тот факт, что реализация значительного количества имущества должника требует длительного времени, с учетом сроков на публикацию, приема заявок на торгах, поиск потенциальных покупателей и т.д.

Указание заявителя на нарушение конкурсным управляющим п. 9 ст. 16 Закона о банкротстве не нашло своего документального подтверждения.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в период с 19.07.2012 по 22.11.2015 Попов А.Е. являлся работником ОАО "ИЗСЖБ", состоял в должности исполняющего обязанности генерального директора.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 17 Свердловского района г. Иркутска от 26.08.2015 по делу N 2-1435/2015 с ОАО "ИЗСЖБ" в пользу Попова А.Е. взыскана задолженность по заработной плате в размере 4 822 403 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 156 руб. 01 коп.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 01.02.2017 по делу N 159/2017 с ОАО "ИЗСЖБ" в пользу Попова А.Е. взыскана компенсация за задержку выплаты заработной платы и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 1 031 828 руб. 76 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела Иркутского областного суда от 27.04.2017 по гражданскому делу N 33 -4110/2017 решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 01.02.2017 по делу N 159/2017 оставлено без изменений.

Попов А.Е. указывает на наличие задолженности по заработной плате в размере 1 677 434 руб. 53 коп., составляющей текущую задолженность по заработной плате, 3 013 765 руб. 17 коп - задолженность по заработной плате, подлежащей включению в реестр требований кредиторов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из пояснений конкурсного управляющего и представленного реестра, требование Попова А.Е. включено в реестр требований кредиторов ОАО "ИЗСЖБ" в размере 3 013 765 руб. 17 коп. в составе реестровой задолженности (том дела 1, лист дела 84), требование по заработной плате в размере 1 677 434 руб. 53 коп. учтено в составе текущей задолженности.

Таким образом, требование Попова А.Е. к настоящему времени рассмотрено конкурсным управляющим Коровиным А.А. и включено в состав требований кредиторов второй очереди, а также учтено в составе второй очереди текущих платежей в размере, заявленном Поповым А.Е.

В пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В связи с этим предъявления требований по заработной плате и выплате выходных пособий в порядке статей 71 или 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не требуется.

Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом), включить эти требования в реестр. При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании). При не включении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.

При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.

Как следует из материалов дела и пояснений заявителя, разногласий между конкурсным управляющим и Поповым А.Е. относительно порядка определения размера текущей и реестровой задолженности не имеется.

Поскольку как установлено, требование Попова А.Е. включено в реестр требований кредиторов второй очереди, суд первой инстанции сделал правильный вывод о прекращении производство по требованию Попова А.Е. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Вывод суда первой инстанции о том, что требование Попова А.Е. о включении требования по текущим платежам по заработной плате также подлежит прекращению правомерен поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве".

В абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При установленных обстоятельствах производство по требованию Попова А.Н. подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Как установлено и указано выше, требование Попова А.Н. по учету текущей задолженности в настоящее время рассмотрено конкурсным управляющим Коровиным А.А. и учтено в составе текущей задолженности.

В обоснование поданной жалобы заявителем также указано на незаконное бездействие конкурсного управляющего ОАО "ИЗСЖБ" Коровиным А.А. в части не предоставления Попову А.Е. выписки из реестра требований кредиторов ОАО "ИЗСЖБ".

В соответствии с пунктом 9 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов.

Расходы на подготовку и направление такой выписки и копии реестра возлагаются на кредитора.

В соответствии с пунктом 11 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345 "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов" по требованию кредитора арбитражный управляющий в течение пяти рабочих дней с даты получения требования направляет выписку из реестра кредитору. При отсутствии сведений в реестре арбитражный управляющий направляет кредитору сообщение об этом. В выписке из реестра указывается только информация о требованиях кредитора, направившего требование о предоставлении выписки. По требованию кредитора, сумма задолженности перед которым составляет не менее одного процента общей кредиторской задолженности, арбитражный управляющий в пятидневный срок направляет кредитору или его уполномоченному представителю копию реестра. Выписка из реестра и копия реестра заверяются арбитражным управляющим. Расходы арбитражного управляющего на подготовку и направление выписки из реестра и копии реестра подлежат возмещению кредитором.

В абзаце третьем пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что о включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании).

Материалы дела не содержат доказательства самостоятельного уведомления конкурсным управляющим Коровиным А.А. работника должника - Попова А.Е. о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что гражданин Попов А.Е. 30.05.2017 направил конкурсному управляющему требование о выдаче выписки из реестра требований кредиторов должника о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требования.

Согласно представленной в материалы дела копии уведомления, указанное требование было получено представителем конкурсного управляющего 21.06.2017.

Факт получения требования Попова А.Е. о выдаче выписки из реестра требований кредиторов должника о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требования конкурсным управляющим Коровиным А.А. не оспаривается.

Однако доказательства направления выписки из реестра требований кредиторов по месту жительства Попова А.Е. не представлены, на основании чего суд первой инстанции сделал правильный вывод, что конкурсным управляющим не исполнена обязанность в предоставлении выписки из реестра требований кредиторов должника по требованию кредитора, в связи, с чем довод Попова А.Е. о бездействии конкурсного управляющего Коровина А.А. по не предоставлению выписки из реестра требований кредиторов правомерно признан обоснованным.

Из статьи 136 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что лица, имеющие по отношению к должнику права требования, вытекающие из наличия между ними трудовых отношений (о выплате выходных пособий, об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору), являются кредиторами второй очереди.

При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Учитывая дату возбуждения дела о банкротстве ОАО "ИЗСЖБ" (30.09.2014), арбитражный суд приходит к выводу, что задолженность по выплате заработной платы за период с октября 2014 года является текущей.

Пунктом 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника.

В силу пункта 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по расчетному счету N 40702810618350014492, открытому в ПАО Сбербанк, за период с 01.04.2016 по 27.11.2017 конкурсным управляющим произведен ряд выплат по заработной плате (том 3, лист дела 141-143). Из пояснений конкурсного управляющего следует, что данные выплаты произведены особо нуждающимся бывшим работникам должника. Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих указанные сведения, в материалы дела не представлены.

Кроме того, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит возможности изменения очередности погашения задолженности по данному основанию.

Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету ОАО "ИЗСЖБ" N 40702810618350014492 за период с 01.03.2017 по 26.10.2017 конкурсным управляющим произведен ряд оплат по текущим платежам.

В частности, произведены оплаты ООО "Группа Компаний "Трио" с назначением платежа "внеочередные расходы на мероприятия по недопущению техногенных/экологических катастроф" по договору подряда N 8/17 от 30.06.2017.

Обосновывая необходимость произведенных оплат, конкурсным управляющим представлен договор подряда N 8/17 от 30.06.2017, заключенный между ООО "Группа Компаний "Трио" и ОАО "ИЗСЖБ" и отнесения данных платежей к мероприятиям по недопущению техногенных/экологических катастроф. Однако, каких либо доказательств тому материалы дела не содержат..

Как установлено судом и следует из условий договора подряда N 8/17 от 30.06.2017 ООО "Группа Компаний "Трио" обязуется выполнять работы, направленные на ликвидацию последствий аварий в здании, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Старо-Кузьмихинская, д. 91.

Вместе с тем, как следует из представленного в материалы дела акта о приемке выполненных работ за июль-август 2017 в здании, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Старо-Кузьмихинская, д. 91, проводились строительные работы по устройству кровли, усилению металлоконструкции цеха, демонтажу системы электроснабжения. Доказательств того, что данные работы соответствовали цели конкурсного производства, в материалы дела не предоставлено.

Как указано в абзаце 3 пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

Таким образом, отступление от законодательно установленной очередности погашения требований кредиторов возможно только в исключительных случаях, при необходимости принятия экстренных мер.

Иное толкование данных разъяснений повлекло бы возможность конкурсному управляющему произвольно изменять императивно установленную законом очередность погашения задолженности и направлять денежные средства исключительно для оплаты расходов, необходимых для осуществления процедуры конкурсного производства.

В рассматриваемом случае, при установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для принятия конкурсным управляющим ОАО "ИЗСЖБ" Коровиным А.А. решения об отступлении от очередности погашения требований, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом также установлено, что поступающие в конкурсную массу денежные средства, которые могли быть направлены на погашение задолженности перед Поповым А.А., однако, денежные средства направлены на погашение задолженности перед иными кредиторами по текущим обязательствам, в нарушение установленной законом очередности погашения задолженности по текущим платежам.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно признал жалобу Попова А.Е. в указанной части обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Из буквального толкования абзаца 3 пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что конкурсный управляющий может быть отстранен в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы.

Установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2017 арбитражный управляющий Коровин А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ИЗСЖБ", учитывая, что работник должника и кредитор по текущим платежам не наделен правом требовать отстранения конкурсного управляющего, суд первой инстанции в удовлетворении данного требования обосновано отказал.

При вынесении определения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2018 года по делу N А19-14791/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

А.Е. Мацибора Л.В. Оширова