Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 13АП-6341/18

г. Санкт-Петербург

15 мая 2018 г.

Дело N А56-80795/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониным А.Л.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: генеральный директор Метелев С.Г. согласно выписке из ЕГРЮЛ;

от иных лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6341/2018) ООО "Завод Спецмашин" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2018 о введении процедуры наблюдения по делу N А56-80795/2017 (судья Тетерин А.М.), принятое

по заявлению ООО "Межрегионагрохим" о признании ООО "Завод Спецмашин" несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Межрегионагрохим" (ОГРН 1023403854429, ИНН 3445055634; далее - ООО "Межрегионагрохим") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод Спецмашин" (ОГРН 1097847128972, ИНН 7801494820; Санкт-Петербург, Набережная Морская, д.19, лит.А, пом.17-Н; далее - должник, ООО "Завод Спецмашин") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.02.2018 в отношении ООО "Завод Спецмашин" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тутынин Сергей Валерьевич.

Не согласившись с определением суда от 26.02.2018, ООО "Завод Спецмашин" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и прекратить производство по делу о банкротстве. По мнению подателя жалобы, кредитор не обосновал свое заявление и не представил доказательства наличия задолженности. ООО "Завод Спецмашин" ссылается на то, что не представлены сведения по исполнительному производству, должник находится в процедуре реорганизации. ООО "Завод Спецмашин" указывает на то, что производство по делу N А56-422194/2017 о банкротстве должника по заявлению кредитора по этим же основаниям было прекращено.

ООО "Межрегионагрохим" и временный управляющий Тутынин С.В. в своих отзывах на апелляционную жалобу просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения. ООО "Межрегионагрохим" в соответствии с часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ООО "Завод Спецмашин" поддержал доводы апелляционной жалобы, а также заявления об отложении судебного заседания и о фальсификации доказательств.

Заявление ООО "Завод Спецмашин" о фальсификации отзыва ООО "Завод Спецмашин"" отклонено судом, поскольку данный документ в материалы дела не поступал. В дело приобщен отзыв временного управляющего ООО "Завод Спецмашин" Тутынина С.В.

Заявление ООО "Завод Спецмашин" об отложении судебного заседания для ознакомления с отзывом ООО "Межрегионагрохим" отклонено судом, поскольку к отзыву приложены доказательства его заблаговременного направления должнику.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

ООО "Межрегионагрохим" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Новый Свет" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 2 890 476 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 заявление ООО "Межрегионагрохим" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2016 по делу N А12-30080/2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016, с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс") в пользу ООО "Межрегионагрохим" взысканы 2 600 000 руб. основного долга (предоплата), 220 138 руб. 93 коп. неустойки за период с 05.12.2015 по 27.04.2016, 33 071 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2016 по 02.06.2016, а также 37 266 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Прогресс" 27.12.2016 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу - ООО "Новый Свет".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по делу N А12-30080/2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена должника - ООО "Прогресс" на общество с ограниченной ответственностью "Новый Свет" (ИНН 7801494820).

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно части 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с абзацем шестым пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится судом по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на день заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 указанного Закона.

Из материалов дела следует, что задолженность ООО "Завод Спецмашин", вытекающая из договора поставки от 12.10.2015 N 16/09-15, установлена судебным актом по делу N А12-30080/2016, вступившим в законную силу. На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом, сведениями о погашении непосредственно должником задолженности в указанном в данном судебном акте размере суд не располагал.

Заявление ООО "Межрегионагрохим" обоснованно, подано в соответствии со статьей 33 Закона о банкротстве, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Завод Спецмашин".

Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Новый Свет" 16.11.2017 переименовано в ООО "Завод Спецмашин". Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно, вопреки возражениям подателя апелляционной жалобы, ввел процедуру банкротства ООО "Завод Спецмашин".

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Новый Свет" N А56-42194/2017, возбужденному по заявлению ООО "Межрегионагрохим" по этим же основаниям, которые заявлены в настоящем деле.

Ранее постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по делу N А56-42194/2017 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2017 по делу N А56-42194/2017 отменено. В принятии заявления ООО "Межрегионагрохим" о признании ООО "Новый Свет" несостоятельным (банкротом) отказано. Производство по делу о банкротстве прекращено. Суд апелляционной инстанции, отменяя и прекращая производству по делу, исходил из того, что на момент вынесения обжалуемого определения от 22.06.2017 судебный акт, на основании которого ООО "Межрегионагрохим" обосновывало свое требование о признании ООО "Новый Свет" несостоятельным (банкротом), не вступил в законную силу. Поскольку сведения о других кредиторах ООО "Новый Свет" отсутствовали, то суд апелляционной инстанции посчитал необходимым прекратить производство по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае судебный акт, на который ссылается заявитель, вступил в законную силу, в связи с чем правовых препятствий для повторного обращения ООО "Межрегионагрохим" в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО "Новый Свет" (после переименования - ООО "Завод Спецмашин") не имелось.

Размер задолженности ООО "Завод Спецмашин" подтвержден материалами дела, доказательства погашения задолженности должником не представлены, в связи с чем суд первой инстанции правильно включил в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2 890 476 руб. 29 коп.

Из представленных суду документов следует, что предложенная заявителем кандидатура временного управляющего Тутынина С.В. соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона, в материалах дела имеется письменное согласие кандидата на исполнение обязанностей временного управляющего должника, в связи с чем, данная кандидатура была утверждена в качестве временного управляющего должника.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2018 по делу N А56-80795/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен