Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 08АП-2262/18

город Омск

17 мая 2018 г.

Дело N А46-11010/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объёме 17 мая 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Веревкина А. В., Краецкой Е. Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2262/2018) общества с ограниченной ответственностью "Рента" на определение от 25.01.2018 Арбитражного суда Омской области об отказе в замене стороны правопреемником по делу N А46-11010/2016 (судья Распутина Л. Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Рента" (ИНН 5405279261, ОГРН 045401937789) к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" (ИНН 5406010778, ОГРН 1035402471411), мэрии города Новосибирска (ИНН 5406285846, ОГРН 1045402490100) в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса (ИНН 5406404194, ОГРН 1075406025672) о взыскании 90 582 727 руб. 99 коп.,

и по встречному иску муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" к обществу с ограниченной ответственностью "Рента" о взыскании 40 015 419 руб. 56 коп., при привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества Финансово-строительная компания "ФСК", Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса, общества с ограниченной ответственностью "Кальматронстрой",

при участии в судебном заседании представителей:

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

закрытое акционерное общество Финансово-строительная компания "ФСК" (далее - ЗАО "Финансово-строительная компания "ФСК") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" (далее - МУП "УЗСПТС") о взыскании 60 266 894 руб. 08 коп. задолженности по контракт на выполнение комплекса работ от 18.02.2010 N 2010/6, 1 000 000 руб. неустойки за просрочку оплаты.

Решением от 06.04.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2401/2011, оставленным без изменения постановлением от 30.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением от 20.09.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа принятые по делу N А45-2401/2011 решение от 06.04.2011 и постановление от 30.06.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела определением от 09.12.2014 произведена замена истца - ЗАО Финансово-строительная компания "ФСК" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Рента" (далее - ООО "Рента").

ЗАО Финансово-строительная компания "ФСК" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 90 582 727 руб. 99 коп., в том числе: 60 266 894 руб. 08 коп. основного долга, 30 315 833 руб. 91 коп. неустойки.

Определением от 06.05.2015 к участию в деле в качестве солидарного ответчика привлечена мэрия города Новосибирска в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии города Новосибирска.

МУП "УЗСПТС" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило встречные исковые требования к ООО "Рента" о взыскании 40 015 419 руб. 56 коп., в том числе 27 948 113 руб. 50 коп., являющихся оплатой за работы, которые не были выполнены, 12 067 306 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; просило провести зачёт встречных исковых требований и требований по первоначальному иску.

На основании определения от 10.07.2015 вышеуказанное встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное образование города Новосибирска в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса, общество с ограниченной ответственностью "Кальматронстрой".

Решением от 10.12.2015 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2401/2011, оставленным без изменения постановлением от 01.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, первоначальный иск удовлетворён частично, с МУП "УЗСПТС" в пользу ООО "Рента" взыскано 90 582 727 руб. 99 коп., в том числе: 60 266 894 руб. 08 коп. основного долга, 30 315 833 руб. 91 коп. неустойки. В остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением от 27.06.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по вышеуказанному делу решение от 10.12.2015 и постановление от 01.04.2016 отменены в части удовлетворения первоначальных исковых требований и отказа в удовлетворении встречного иска. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

15.06.2016 ООО "Рента" обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о замене истца по делу N А45-2401/2011 на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Монолит" (далее - ООО "СК "Монолит").

Определением от 08.08.2016 Арбитражного суда Омской области указанное заявление приняты, возбуждено производство по делу N А46-11010/2016, в том числе и по заявлению о правопреемстве.

На основании определения от 25.01.2018 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11010/2016 в удовлетворении заявления ООО "Рента" о его замене на правопреемника - ООО "СК "Монолит" отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением суда, ООО "Рента" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Определением от 26.03.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда вышеуказанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.05.2018.

От МУП "УЗСПТС" поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела N А45-23379/2011, а также отзыв на жалобу (вх. от 14.05.2018 N 20252, 20253).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

14 мая 2018 года от ООО "Рента" по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной на определение от 25.01.2018 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11010/2016, подписанное от имени заявителя директором Архиповой О. А.

Полномочия Архиповой О. А. подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Рента" от апелляционной жалобы на вышеуказанное определение суда первой инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Рента" на определение от 25.01.2018 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11010/2016 следует прекратить, ходатайство МУП "УЗСПТС" о приостановлении производства по апелляционной жалобе оставить без рассмотрения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определения арбитражного суда об отказе в замене стороны правопреемником по делу.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Рента" (ИНН 5405279261, ОГРН 045401937789) от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2262/2018) на определение от 25.01.2018 Арбитражного суда Омской области об отказе в замене стороны правопреемником по делу N А46-11010/2016.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2262/2018) общества с ограниченной ответственностью "Рента" (ИНН 5405279261, ОГРН 045401937789) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

А. В. Веревкин Е. Б. Краецкая