Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2020 г. N 08АП-5844/20 по делу N А46-11010/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 октября 2020 г. N Ф04-5418/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

28 июля 2020 г.

Дело N А46-11010/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5844/2020) акционерного общества Финансово-строительная компания "ФСК" на определение Арбитражного суда Омской области от 02.06.2020 о взыскании (распределении) судебных расходов и повороте исполнения судебного акта по делу N А46-11010/2016 (судья Распутина Л.Н.), принятое по иску закрытого акционерного общества Финансово-строительная компания "ФСК" (ИНН 5405230570, ОГРН 102540127418) к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" (ИНН 5406010778, ОГРН 1035402471411), мэрии города Новосибирска (ИНН 5406285846, ОГРН 1045402490100) в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса (ИНН 5406404194, ОГРН 1075406025672) о взыскании 90 582 727 руб. 99 коп. и встречному иску муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" к обществу с ограниченной ответственностью "Рента" о взыскании 40 015 419 руб. 56 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Рента", муниципального образования город Новосибирск в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса, общества с ограниченной ответственностью "Кальматронстрой",

судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество Финансово-строительная компания "ФСК" (далее - ЗАО "Финансово-строительная компания "ФСК", ЗАО "ФСК") обратилось 11.02.2011 в Арбитражный суд Новосибирской области к муниципальному унитарному предприятию "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" (далее - МУП "УЗСПТС", ответчик) с иском о взыскании 60 266 894 руб. 08 коп. задолженности по контракту на выполнение комплекса работ N 2010/6 от 18.02.2010, 1 466 250 руб. 40 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011, с МУП "УЗСПТС" в пользу ЗАО "ФСК" взыскано 60 266 894 руб. 08 коп. основного долга, 1 000 000 руб. пени.

Во исполнение данного решения Арбитражным судом Новосибирской области 14.07.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 001454570.

На основании данного исполнительного документа 27.07.2011 года отделом по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство N 5173/11/43/54, в рамках которого МУП "УЗСПТС" произведена оплата в размере 2 922 671 руб. 10 коп., что подтверждается платежными ордерами N 1 от 12.09.2011, N 1 от 01.08.2011, N 1 от 05.08.2011, N 1 от 04.08.2011, N 1 от 11.08.2011, N 1 от 19.08.2011, N 1 от 26.09.2011.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2011 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела определением суда от 09.12.2014 произведена замена истца - ЗАО "ФСК", его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "Рента" (далее - ООО "Рента"). ЗАО "Финансово-строительная компания "ФСК" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

09.07.2015 МУП "УЗСПТС" подало в Арбитражный суд Новосибирской области к ООО "Рента" встречный иск о взыскании 40 015 419 руб. 56 коп., в том числе, 27 948 113 руб. 50 коп. - оплата работ, которые не были выполнены, 12 067 306 руб.

06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и зачете в счет заявленных исковых требований по первоначальному иску.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2015, оставленным без изменения постановлением от 01.04.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с МУП "УЗСПТС" в пользу ООО "Рента" взыскано 90 582 727 руб. 99 коп., в том числе 60 266 894 руб. 08 коп. основного долга, 30 315 833 руб.

91 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении встречных исковых требований, судом отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2016 указанные заявления приняты к производству, делу присвоен номер А46-11010/2016.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2019, исковые требования ЗАО "ФСК" оставлены без удовлетворения. Принят отказ МУП "УЗСПТС" от встречных исковых требований, производство по встречному исковому заявлению МУП "УЗСПТС" о взыскании 40 015 419 руб. 56 коп., прекращено.

10.10.2019 МУП "УЗСПТС" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании (распределении) судебных расходов и повороте исполнения судебного акта по делу N А46-11010/2016.

Определением от 02.06.2020 Арбитражный суд Омской области удовлетворил заявление МУП "УЗСПТС", произвел поворот исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2011 года по делу N А45-2401/2011, взыскал с ЗАО ФСК "ФСК" в пользу МУП "УЗСПТС" 2 922 671 руб. 10 коп., а также судебные расходы в сумме 200 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ФСК" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Омской области от 02.06.2020, принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя свою позицию, ЗАО "ФСК" указывает следующее: МУП "УЗСПТС" не представлены достаточные доказательства, подтверждающие зачисление денежных средств на расчетный счет ЗАО "ФСК"; вопреки выводам суда, тот факт, что денежные средства списаны со счета МУП "УЗСПТС" на счет службы судебных приставов не означает фактическое получение денежных средств; заявленная истцом сумма в размере 2 922 671 руб. 10 коп. может являться частичной оплатой выполненных работ.

В материалы апелляционного производства 10.07.2020 поступил отзыв МУП "УЗСПТС", в котором учреждение выразило несогласие с позицией, изложенной апеллянтом в жалобе, просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12) проверка обжалуемого судебного акта, в отсутствие соответствующих возражений сторон, производится судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы о повороте исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2011 по делу N А45-2401/2011, взыскании 2 922 671 руб. 10 коп.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера: ответчику должно быть возвращено все то, что взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному судебному акту (взыскание денежных средств, имущества и т.п.).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 N 348-О-О указал, что предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены полностью или в части только в том случае, если принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании указанного законоположения заявитель вправе требовать возвращения всего того, что взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Согласно части 2 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 326 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Таким образом, для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда необходимо наличие следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями N 1 от 12.09.2011, N 1 от 01.08.2011, N 1 от 05.08.2011, N 1 от 04.08.2011, N 1 от 11.08.2011, N 1 от 19.08.2011, N 1 от 26.09.2011 денежные средства в общей сумме 2 922 671 руб.

10 коп. перечислены ответчиком на счет ЗАО "ФСК" на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2011 года по делу N А45-2401/2011.

Поскольку решение решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2011 года по делу N А45-2401/2011 отменено, принятым судебным актом с МУП "УЗСПТС" в пользу ЗАО "ФСК" взыскано 2 922 671 руб. 10 коп., то перечисленные МУП "УЗСПТС" денежные средства в размере 2 922 671 руб. 10 коп. во исполнение решения суда от 06.04.2011 подлежат возврату в порядке поворота исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указание в апелляционной жалобе на то, что на счет ЗАО "ФСК" денежные средства от ответчика не поступали, податель жалобы не подтвердил достаточными относимыми и допустимыми доказательствами, в частности, не представлена выписка по расчетному счету, а также иные доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства. При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что вышеуказанные платежные ордера не исполнены, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод ЗАО "ФСК" о том, что заявленная истцом сумма в размере 2 922 671 руб. 10 коп. может являться частичной оплатой выполненных работ, также отклоняется апелляционным судом, как не подтвержденный достаточными доказательствами.

Более того, как отмечалось апелляционным судом, для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда необходима совокупность следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта. Поскольку материалами дела установлена совокупность вышеуказанных обстоятельств, у суда первой инстанции имелись достаточные основания для удовлетворения заявления МУП "УЗСПТС".

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая вопрос о повороте исполнения, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу заявления ответчика. Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 02.06.2020 по делу N А46-11010/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Д.Г. Рожков