Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 10АП-7354/18

г. Москва

17 мая 2018 г.

Дело N А41-102618/17

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 мая 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.

судей: Бархатова В.Ю., Семушкиной В.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Искендеровой Я.Г.,

при участии в заседании:

от Комитета по управлению имуществом Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области (ИНН 5044010862 ОГРН 1035008858015)- представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Евразийский торгово-логистический комплекс" (ОГРН 1177746125842, ИНН 7728361943), представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Министерства имущественных отношений Московской области (ОГРН 1025005245055, ИНН 7725131814)-представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ИНН 7727270299 ОГРН 1047727043561) представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "ГВФ" - Воронин А.В. представитель по доверенности от 19.03.2018 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГВФ" (ИНН:7736517070,ОГРН:1057746164090) решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2018 года по делу N А41-102618/17, принятое судьей А.В. Гриневой,

по иску Комитета по управлению имуществом Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области к ООО "Евразийский торгово-логистический комплекс" о взыскании денежных средств, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Евразийский торгово-логистический комплекс" (далее - ООО Евразийский торгово-логистический комплекс") о взыскании задолженности по арендной плате по Договору аренды N 90/17-А от 14.04.2017 г. в размере 583 391,78 руб., пени в размере 30 097,57 руб., расторжении договора аренды, обязании возвратить земельный участок. (л.д. 2-5).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Московской области и Управление Росреестра по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 февраля 2018 года по делу N А41-102618/17 заявленные требования удовлетворены частично. С Общества с ограниченной ответственностью "Евразийский торгово- логистический комплекс" в пользу Комитета по управлению имуществом администрации Солнечногорского муниципального района Московской области задолженность по Договору аренды Nб/н от 30.07.2010 в размере 583 391,78 руб., пени в размере 30 097,57 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 109-111).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "ГВФ" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заслушав представителя ООО "ГВФ", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит производство по апелляционной жалобе ООО "ГВФ" подлежащим прекращению в связи со следующим.

Часть 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Согласно позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

При этом, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В обоснование права на обращение с апелляционной жалобой заявитель указывает, что является единственным участником общества.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд полагает недоказанным обстоятельство принятия спорного судебного акта непосредственно о правах и обязанностях ООО "ГВФ" и нарушения их прав и законных интересов в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.04.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка N 90/17-А. Стороны согласовали предмет договора - земельный участок с кадастровым номером 50:09:0060736:37 общей площадью 170000 кв.м, для строительства торгово-терминального комплекса.

ООО "ГВФ" не является участником правоотношений между истцом и ответчиком по данному договору.

Требование, заявленное в рамках настоящего дела, заявлено самостоятельным иском с самостоятельным субъектным составом.

Сторонами рассматриваемого спора являются юридические лица, которые в силу статьи 48 АПК РФ считаются самостоятельными субъектами права, которые от своего имени осуществляют имущественные и личные неимущественные права, несут обязанности, могут быть истцами и ответчиками в суде.

Вместе с тем, исходя из толкования ст. 42 АПК РФ судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности данного лица по рассматриваемым судом спорным материальным правоотношениям.

Однако, обжалуемый судебный акт не принят непосредственно о правах и обязанностях ООО "ГВФ".

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что в предмет доказывания по настоящему спору не входят обстоятельства указанные заявителем апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, производство по апелляционной жалобе ООО "ГВФ" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 - 188, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО "ГВФ" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2018 года по делу N А41-102618/17, прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

В.Ю. Бархатов В.Н. Семушкина