Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 02АП-3822/18

г. Киров

17 мая 2018 г.

Дело N А28-14560/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпус-мебель"

на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Кировской области от 15.01.2018 по делу N А28-14560/2017, принятое судом в составе судьи Вихаревой С.М.,

по иску индивидуального предпринимателя Кропачева Константина Викторовича (ИНН: 434600114367, ОГРНИП: 304434526800051)

к обществу с ограниченной ответственностью "Корпус-мебель" (ИНН: 4345352579, ОГРН: 1134345006124)

о взыскании задолженности по арендной плате и по возмещению эксплуатационных расходов по договору аренды нежилого помещения от 17.06.2016 N 181/246 и соглашению от 23.11.2016 по состоянию на апрель 2017 года (включительно) в сумме 66132 рубля 99 копеек, а также пени в соответствии с соглашением от 23.11.2016 за период с 01.02.2017 по 22.09.2017 в сумме 35362 рубля 99 копеек,

установил:

ООО "Корпус-мебель" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.04.2018 б/н на решение в виде резолютивной части (ст. 229 АПК) Арбитражного суда Кировской области от 15.01.2018.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно абзаца 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Обжалуемое решение в виде резолютивной части принято Арбитражным судом Кировской области 15 января 2018 года. Течение срока обжалования началось 16 января 2018 года, днем его окончания является 05 февраля 2018 года.

Однако, как видно из регистрационного штампа Арбитражного суда Кировской области, апелляционная жалоба на указанное решение подана обществом с ограниченной ответственностью "Корпус-мебель" 28 апреля 2018 года, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

С.Г. Полякова