Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 09АП-15127/18

г. Москва

16 мая 2018 г.

Дело N А40-139272/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018

по делу N А40-139272/17, вынесенное судьей К.А. Таранниковой,

о включении требования ООО "Петрогрупп" в реестр требований кредиторов ПАО "Банк Премьер Кредит" в сумме 8 531 224,32 рублей основанного долга в третью очередь удовлетворения,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "Банк Премьер Кредит"

(ОГРН 1021100000085, ИНН 1102011300)

при участии в судебном заседании:

от к/у ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице ГК АСВ - Перевозчикова Ю.С., дов. от 13.04.2018,

от ООО "Петрогрупп" - Ермаекова Л.В., дов. от 24.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 в отношении ПАО "Банк Премьер Кредит" (ОГРН: 1021100000085, ИНН: 1102011300), введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 29.01.2018 поступило возражение ООО "Петрогрупп" (ИНН 7806110058, ОГРН 1027804190908) по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора в размере 8 531 224,32 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 включено требование ООО "Петрогрупп" в реестр требований кредиторов ПАО "Банк Премьер Кредит" в сумме 8 531 224,32 рублей основанного долга в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 28.02.2018 по делу N А40-139272/17 отменить, отказать ООО "Петрогрупп" во включении требования в размере 8 531 224,32 рублей в реестр требований кредиторов ПАО "Банк Премьер Кредит".

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает, суд первой инстанции вынес определение с нарушением норм материального и процессуального права, судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ПАО "Банк Премьер Кредит" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ООО "Петрогрупп" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организации.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что у ПАО "Банк Премьер Кредит" перед ООО "Экзотик-Фрут" образовалась задолженность по безналичным переводам денежных средств с расчетного счета в ПАО МИнБанк за период с 09.06.2017 по 22.06.2017 в общей сумме 8 531 224,32 рублей по договору банковского счета N 40702810200000015095.

Между ООО "Экзотик-Фрут" и ООО "Петрогрупп" (ИНН 7806110058, ОГРН 1027804190908) 15.01.2018 заключен договор N 1Ц от 15.01.2018 уступки прав требования, согласно которому право требования суммы остатков денежных средств на счете в размере 8 531 224,32 рублей к ПАО "Банк Премьер Кредит" по договору банковского счета N 40702810200000015095 перешло в полном объеме к ООО "Петрогрупп".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 по делу N А40-139272/17 ПАО "Банк Премьер Кредит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02.09.2017 (объявление N 77032343696).

Таким образом, реестр кредиторов подлежал закрытию 01.11.2017.

ООО "Экзотик-Фрут" 27.10.2017 направило в адрес конкурсного управляющего заявление о включении требований в размере 8 531 224,32 рублей. Указанное заявление было получено ПАО "Банк Премьер Кредит" 01.11.2017.

Согласно уведомлению от 29.11.2017 N 45К/117635 конкурсный управляющий ПАО "Банк Премьер Кредит" 04.12.2017 отказал во включении в реестр требований кредиторов требований ООО "Экзотик-Фрут" в указанном размере, поскольку требования не содержат подписи и предъявлены без приложения документов, подтверждающих обоснованность требований.

ООО "Экзотик-Фрут" 21.11.2017 повторно направило в адрес ПАО "Банк Премьер Кредит" заявление о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Банк Премьер Кредит" в размере 8 531 224,32 рублей, указанное заявление было получено ПАО "Банк Премьер Кредит" 28.11.2017.

Конкурсный управляющий ПАО "Банк Премьер Кредит" 25.12.2017 направил в адрес ООО "Экзотик-Фрут" уведомление (от 15.12.2017 N 45К/125672) о том, что предъявленное требование ООО "Экзотик-Фрут" установлено как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов. Указанное уведомление было получено ООО "Экзотик-Фрут" 12.01.2018.

ООО "Петрогрупп" как правопреемник ООО "Экзотик-Фрут" 29.01.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с возражением в порядке статьи 189.85 Закона о банкротстве против установления требования как требования, предъявленного после закрытия реестра требований кредиторов ПАО "Банк Премьер Кредит".

В силу пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организации.

При предъявлении требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Как установлено пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Из буквального токования норм статьи 189.85 Закона о банкротстве, не следует отказ конкурсного управляющего во включении требований в реестр требований кредиторов должника в случае представления заявителем неполного комплекта документов, представленных позднее.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Судом первой инстанции установлено нарушение конкурсным управляющим требований ст. 189.85 Закона о банкротстве в части признания требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что заявление ООО "Петрогрупп" подлежит удовлетворению, поскольку представленные заявителем в материалы дела документы в полной мере отражают своевременное направление требований в адрес конкурсного управляющего и наличие задолженности ПАО "Банк Премьер Кредит".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не был принят во внимание довод конкурсного управляющего об отсутствии подписи на требования ООО "Экзотик-Фрут" от 27.10.2017, не принимается судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что кредитором пропущен срок, предусмотренный ч. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, на подачу возражений, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку возражения кредитора поданы в суд первой инстанции 26.01.2018 посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр", Тогда как уведомление от конкурсного управляющего было получено 12.01.2018, срок на подачу возражений кредитора истекал 27.01.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ, ст. 71 АПК РФ обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом в соответствии с подлежащими применению нормами материального права на основании оценки представленных доказательств, в т.ч. с учетом их достаточности и взаимной связи в совокупности.

Статья 68 АПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-139272/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев