|
1 ноября 2018 г.
|
Дело N А40-139272/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2018.
Постановление изготовлено в полном объеме 01.11.2018.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Соколовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2018 по делу N А40-139272/17, вынесенное судьей К.А. Таранниковой, об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой перевода 26.06.2017 денежных средств в сумме 1 592 588,50 руб. со счета ООО "Регионстрой" в деле о банкротстве ПАО "Банк Премьер Кредит"
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Банк Премьер Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Крутых А.С. по дов. от 13.04.2018
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2017 в отношении ПАО "Банк Премьер Кредит" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением суда от 24.08.2018 конкурсному управляющему должника отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок должника, совершенных с ООО "Регионстрой" 26.06.2017 по переводу денежных средств в общей сумме 1 592 588,50 руб. со счета открытого в ПАО "Банк Премьер Кредит", на счет контрагентов в другом банке, применении последствий недействительности сделки.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ПАО "Банк Премьер Кредит" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение, заявление удовлетворить.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебное заседание представитель ООО "Регионстрой" не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что приказом Банка России от 10.07.2017 N ОД - 1907 у ПАО "Банк Премьер Кредит" с 10.07.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от 10.07.2017 N ОД-1908 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.
Как установлено материалами дела, 08.02.2017 между ПАО "Банк Премьер Кредит" и ООО "Регионстрой" был заключен договор банковского счета N 1111.РКО05.157.13399, на основании которого банком ответчику открыт расчетный счет N 40702810005000013399 в рублях.
ООО "Регионстрой" 26.06.2017 осуществило переводы денежных средств на общую сумму 1 592 588,50 руб., а именно: на счёт АО "ОтельПроект" N 40702810938000108660, открытый в ПАО Сбербанк г. Москва - 909 050,00 руб. с назначением платежа "Оплата по договору 26 от 30.05.2017 за стройматериалы (ковролин). Сумма 909050-00 В т.ч. НДС (18%) 138668-64"; на счёт ООО "Лето" N 40702810406000026021, открытый в СТПетербургском ф-л ПАО "Промсвязьбанк" - 669 428,50 руб. с назначением платежа "Оплата по счету 82 от 23.06.2017 за строительно-монтажные работы. Сумма 669428-50, в т.ч. НДС (18%) 102116-21"; на счёт ООО "Вологодская строительная компания "Домострой" N 40702810712000014685, открытый в Вологодское отделение N 8638 ПАО Сбербанк - 14 110,00 руб. с назначением платежа "Оплата по счету 88 от 23.06.2017 за монтажные работы. Сумма 14110-00, в т.ч. НДС (18%) 2152-37".
Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из вывода о том, что материалами дела не доказано, что сделка совершена в условиях неплатежеспособности банка, что на момент ее совершения у банка имелись не исполненные перед другими кредиторами требования, в том числе, кредиторами первой очереди, признаки злоупотребления правом со стороны ответчика отсутствуют.
В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий приводит следующие доводы.
Сделка совершена в течение месяца до назначения временной администрации.
Реестр требований кредиторов доказывает, что на момент совершения сделки у банка существовало обязательство перед кредитором первой очереди Вороновичем Е.И. по договору банковского счета от 04.09.2013. Помимо требования Вороновича Е.И. реестр требований кредиторов содержит требования еще 87 кредиторов по договорам банковского счета и вклада, заключенным до совершения оспариваемых сделок, следовательно, подлежащим удовлетворению преимущественно перед удовлетворением требований кредиторов третьей очереди, к которой относится ответчик.
В связи с этим, указывает конкурсный управляющий, списание денежных средств со счета ООО "Регионстрой" повлекло оказание ему предпочтения перед другими кредиторами.
Оспариваемая сделка не относится к совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности банка, ранее аналогичные операции ООО "Регионстрой" не совершались, совершены впервые и только в эту дату, что свидетельствует о необычности платежа, фактической целью операций было выведение денежных средств из банка, сделка превысила один миллион рублей.
По мнению конкурсного управляющего, им доказаны все основания, предусмотренные законодательством о банкротстве, для признания сделки недействительной в соответствии с абз. 5 п. 1 и п. 2 ст. 61. 3 Закона о банкротстве, довод определения суда о недоказанности факта неплатежеспособности банка является необоснованным, поскольку данное обстоятельство в настоящем обособленном споре доказыванию не подлежит.
Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда. Суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении требований.
В материалы дела конкурсным управляющим в обоснование своего заявления в суд представлены платежное поручение на указанную сумму, банковская выписка по счету ООО "Регионстрой", реестр требо
