Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 01АП-4031/18

г. Владимир

16 мая 2018 г.

Дело N А38-11756/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального унитарного предприятия "Новоторъяльский водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.03.2018 по делу N А38-11756/2017, принятое судьей Фроловой Л.А., по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл к муниципальному унитарному предприятию "Новоторъяльский водоканал" (ИНН 1209004880, ОГРН 1061222009750) о компенсации вреда окружающей среде, третье лицо: муниципальное образование "Новоторъяльский муниципальный район" в лице администрации, установил следующее.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Новоторъяльский водоканал" денежной суммы в счет возмещения причиненного водному объекту вреда в размере 77 666 руб. для ее дальнейшего зачисления в бюджет муниципального образования "Новоторъяльский муниципальный район".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное образование "Новоторъяльский муниципальный район" в лице администрации.

Решением от 23.03.2018 Арбитражный суд Республики Марий Эл исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом муниципальное унитарное предприятие "Новоторъяльский водоканал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл 27.04.2018, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 23.03.2018 истек 23.04.2018.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить муниципальному унитарному предприятию "Новоторъяльский водоканал" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.03.2018 по делу N А38-11756/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Устинова