Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 10АП-4497/18

г. Москва

16 мая 2018 г.

Дело N А41-107471/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я. А.

при участии в заседании:

от ООО "Тепловые сети Балашихи" - Улюмджиев М.И. по доверенности N 1 от 27.02.2018 г.

остальные лица, участвующие в деле - не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Южный" на определение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2018 года по делу N А41-107471/15, принятое судьей Бобковой С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Южный" о взыскании 29.472.809 руб. 89 коп. задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию по договору N 543 от 10.08.2009 г. за сентябрь-ноябрь 2015 года, 296.414 руб. 24 коп. процентов.

При рассмотрении дела судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы требований в части взыскания задолженности до 22.705.837 руб. 29 коп. в связи частичной оплатой задолженности после принятия иска судом - 6.766.972 руб. 60 коп.

Решением от 04.03.2016 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 года вышеназванное решение было отменено и принято новое решение об удовлетворении заявленного иска.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2016 года постановление суда апелляционной инстанции было отменено, а дело было направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 г. решение отменено, с ООО "Южный" в пользу ООО "ТСБ" взыскана задолженность в сумме 22 151 755,57 руб., проценты в сумме 296 414 р., 24 коп., расходы по госпошлине за подачу иска в сумме 137991 руб. за апелляционную жалобу в сумме 3000 руб. В удовлетворении в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2017 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 года по делу N А41-107471/15 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

18 августа 2017 года Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист серия ФС N 017388065.

ООО "Южный" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о прекращении взыскания по исполнительному листу по делу N А41-107471/15.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 января 2018 года в удовлетворении заявления ООО "Южный" о прекращении взыскания по исполнительному листу по делу N А41-107471/15 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Южный" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции.

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Тепловые сети Балашихи" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ООО "Тепловые сети Балашихи", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

ООО "ТСБ" предъявило исполнительный лист в ПАО "Промсвязьбанк" для принудительного взыскания. Согласно надписи на исполнительном листе, банком со счета ООО "Южный" в пользу ООО "ТСБ" в период с 25.08.2017 г. по 28.09.2017 г. перечислено 617.335 руб. 94 коп.

13 ноября 2017 года ООО "ТСБ" предъявило исполнительный лист в службу судебных приставов к принудительному исполнению в соответствии со ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Однако, как указал заявитель апелляционной жалобы, к моменту предъявления исполнительного листа к исполнению ООО "Южный" добровольно произвело оплату задолженности за сентябрь-ноябрь 2015 года, что подтверждается платежными поручениями: N 1470 от 01.12.2015 г. на сумму 7 661 336,51 руб.; N 1486 от 07.12.2015 г. на сумму 642 074 руб.; N 1489 от 08.12.2015 г. на сумму 689 910,79 руб.; N 1520 от 18.12.2015 г. на сумму 6 110 732,31 руб.; N 1561 от 25.12.2015 г. на сумму 3 969 146,84 руб.; N 1568 от 28.12.2015 г. на сумму 699 768,12 руб.; N 1575 от 29.12.2015 г. на сумму 908 798,49 руб.; N 1582 от 30.12.2015 г. на сумму 735 396,54 руб.; N 1583 от 31.12.2015 г. на сумму 447 959,17 руб.; N 1617 от 03.10.2016 г. на сумму 445 740,66 руб. Данные платежи осуществлены должником в рамках взаимоотношений с ООО "ТСБ" по Договору на отпуск тепловой энергии N 543 от 10.08.2009 г., а также на основании распорядительного письма ООО "ТСБ" N 1490 от 22.12.2015 г., направленного в адрес ООО "Южный" о перечислении денежных средств за тепловую энергию, полученную в декабре 2015 года по договору N 543 от 10.08.2009 г., в ООО "Газпром межрегионгаз Москва" по договору N 61-4-1982/13 от 01.11.2012 г. в счет взаиморасчетов по договору N 543 от 10.08.2009 г.

Как усматривается из материалов дела, платежные поручения N 1470 от 01.12.2015 г. на сумму 7 661 336,51 руб.; N 1486 от 07.12.2015 г. на сумму 642 074 руб.; N 1489 от 08.12.2015 г. на сумму 689 910,79 руб.; N 1520 от 18.12.2015 г. на сумму 6 110 732,31 руб. были учтены истцом в оплату задолженности при подаче иска.

Произведенная ответчиком оплата по платежным поручениям N 1561 от 25.12.2015 г. на сумму 3 969 146,84 руб.; N 1568 от 28.12.2015 г. на сумму 699 768,12 руб.; N 1575 от 29.12.2015 г. на сумму 908 798,49 руб.; N 1582 от 30.12.2015 г. на сумму 735 396,54 руб.; N 1583 от 31.12.2015 г. на сумму 447 959,17 руб. была учтена истцом при заявлении ходатайства об уменьшении суммы заявленных требований при рассмотрении дела.

Указанные платежные поручения были приобщены к материалам дела при рассмотрении дела N А41-107471/15.

При таких условиях, оснований полагать, что факт оплаты по представленным заявителем платежным поручениям N 1470 от 01.12.2015 г.; N 1486 от 07.12.2015 г.; N 1489 от 08.12.2015 г.; N 1520 от 18.12.2015 г.; N 1561 от 25.12.2015 г.; N 1568 от 28.12.2015 г.; N 1575 от 29.12.2015 г.; N 1582 от 30.12.2015 г.; N 1583 от 31.12.2015 г. не был оценен судом апелляционной и кассационной инстанции не имеется.

Произведенная ответчиком оплата по платежному поручению N 1617 от 03.10.2016 г. на сумму 445 740,66 руб. может быть учтена судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Кроме того, стороны не лишены возможности осуществить взаимные сверки расчетов и урегулировать спорные вопросы, в случае их возникновения, в порядке, установленном Федеральным законом "О бухгалтерском учете".

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, ч. 4 п. 1 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2018 года по делу N А41-107471/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк