Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 18АП-2163/18

г. Челябинск

15 мая 2018 г.

Дело N А07-7865/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Калиной И.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сероштановым А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ашинское рудоуправление" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2017 по делу N А07-7865/2015 (судья Гаврикова Р.А).

В судебном заседании принял участие представитель Исламова Радика Альтафовича - Садыков Руслан Ринатович (паспорт, доверенность 02 АА 3592090 от 04.10.2016).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2015 требования Лапшина Сергея Геннадьевича (далее - Лапшин С.Г., первоначальный кредитор) признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ашинское рудоуправление" (далее - ООО "Ашинское рудоуправление", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Глазырина Ирина Николаевна (далее - Глазырина И.Н., временный управляющий).

20.08.2015 временный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об обязании бывшего руководителя должника Исламова Радика Альфатовича (далее - Исламов Р.А., ответчик) передать перечень имущества, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2016 в отношении ООО "Ашинское рудоуправление" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена конкурсный управляющий Глазырина Ирина Николаевна (далее - конкурсный управляющий Глазырина И.Н., податель апелляционной жалобы).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2017 (резолютивная часть объявлена 05.12.2017) отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 12.12.2017, принять по делу новый судебный акт.

В доводах апелляционной жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание доводы конкурсного управляющего, изложенные в дополнениях.

Полагает, что Исламовым Р.А. не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих своевременной передачи документов, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что документы Исламовым Р.А. переданы конкурсному управляющему в полном объеме.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 20.03.2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 судебное заседание было отложено на 10.05.2018 для представления времени вновь утвержденному конкурсному управляющему ООО "Ашинское рудоуправление" Батуевой Е.С. сформировать позицию по делу.

К дате судебного заседания от Батуевой Е.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ранее поданная жалоба поддерживается конкурсным управляющим.

В судебном заседании отклонено ходатайство Глазыриной И.Н. направленное 20.03.2018 об уточнении апелляционной жалобы, поскольку подано лицом, не имеющим полномочий.

В судебном заседании отклонено заявление ответчика об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку на момент подачи апелляционной жалобы конкурсным управляющим Батуева Е.С. не была утверждена, все действия совершались её правопредшественником и в настоящий момент жалоба не отозвана.

В судебном заседании приобщены в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пояснения ответчика, согласно которым судебный акт отмене не подлежит, конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия у ответчика испрашиваемых документов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание конкурсный управляющий явку своих представителей не обеспечила.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, руководителем должника на дату признания ООО "Ашинское рудоуправление", банкротом являлся Арсланов Алмаз Камилевич (далее - Арсланов А.К.), что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Первоначально, временным управляющим в адрес бывшего руководителя должника Арсланова А.К. был направлен запрос от 02.07.2015 о предоставлении документов.

В ответ на запрос конкурсного управляющего Арслановым А.К. был направлен ответ от 27.07.2015, в котором сообщалось о том, что документация Исламовым Р.А. (бывшим руководителем) не была ему передана.

03.08.2015 запрос о предоставлении документов временным управляющим был направлен в адрес бывшего руководителя Исламова Р.А.

Поскольку Исламовым Р.А. данный запрос не был исполнен, временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела актами приема-передачи, подписанными Исламовым Р.А. и арбитражным управляющим Глазыриной И.Н. подтверждается факт передачи имеющейся у Исламова Р.А. документации должника, печатей и штампов, доказательств того, что у бывшего руководителя должника находится еще какая-либо документация, не переданная конкурсному управляющего не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как верно установлено судом первой инстанции, а также подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи N 1,2,3,4 от 11.07.2016, актом приема-передачи печатей от 11.07.2016, актом приема-передачи N 6 от 08.11.2016, подписанными Исламовым Р.А. и конкурсным управляющим должника Глазыриной И.Н., описями вложения в письмо с квитанцией об отправке 14.02.2017, 13.04.2017, подтверждается факт передачи Исламовым Р.А. имеющейся у него документации должника, печатей и штампов Глазыриной И.Н.

Доказательств того, что у бывшего руководителя должника Исламова Р.А. находится какая-либо иная документация, не переданная конкурсному управляющему, заявителем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд первой инстанции, учитывая отсутствие у бывшего руководителя должника Исламова Р.А. запрашиваемых конкурсным управляющим документов, а также отсутствие доказательств, подтверждающих неисполнение бывшим руководителем должника Исламовым Р.А. обязанности по передаче документации, непредставление доказательств отказа или уклонения Исламова Р.А. от передачи документации, непредставление документального наличия у Исламова Р.А. указанных в заявлении документов и материальных ценностей, правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что Исламовым Р.А. не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих своевременной передачи документов, суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что документы Исламовым Р.А. переданы конкурсному управляющему в полном объеме, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Глазыриной И.Н. 11.07.2016, 08.11.2016 приняты от Исламова Р.А. документы ООО "Ашинское рудоуправление", 14.02.2017 Исламовым Р.А. было направлено письмо в адрес конкурсного управляющего, с вложением кассовых книг должника.

Представленные в материалы дела акты приема передачи документов от 11.07.2016, 08.11.2016, составленные Глазыриной И.Н. и Исламовым Р.А., а также опись вложения в письмо с квитанцией от 14.02.2017, 13.04.2017, подтверждают передачу истребуемых документов.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что у бывшего руководителя должника Исламова Р.А. находится еще какая-либо документация, не переданная конкурсному управляющему.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельства, являющихся основанием заявленного требования (в данном случае - наличия у бывшего руководителя должника иных документов, кроме тех, которые суд признал переданными), возложено на заявителя, поэтому ссылка на неправильное распределение судом первой инстанции при рассмотрении данного ходатайства бремени доказывания является несостоятельной.

Доводы подателя апелляционной жалобы не свидетельствуют о незаконности выводов суда первой инстанции и по существу направлены на переоценку доказательств и сделанных на их основании выводов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2017 по делу N А07-7865/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ашинское рудоуправление" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

И.В. Калина С.В. Матвеева