Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2018 г. N 04АП-2674/18

г. Чита

14 мая 2018 г.

дело N А19-2702/2018

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Семенчук Зои Викторовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2018 года по делу N А19-2702/2018 по иску ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮКей ЛИМИТЕД) (номер компании 02989602, юридический адрес: 45 WARREN STREET, LONDON, W1T 6AG, UK (45 УОРРЕН СТРИТ, ЛОНДОН, W1T 6AG, Великобритания)) к индивидуальному предпринимателю Семенчук Зое Викторовне (ОГРНИП 310385110200070, ИНН 381902624921, Иркутская область, город Усолье-Сибирское) о взыскании 20 000 руб., установил:

индивидуальный предприниматель Семенчук Зоя Викторовна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Иркутской области от 16 апреля 2018 года по делу N А19-2702/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных требований апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2018 года по делу N А19-2702/2018 ответчиком направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу Семенчук Зои Викторовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2018 года по делу N А19-2702/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Скажутина Е.Н.