Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 04АП-2674/18

г. Чита

9 июля 2018 г.

Дело N А19-2702/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.. рассмотрел вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Семенчук З.В. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2018 года по делу N А19-2702/2018 по иску Entertainment one uk limited (Энтертейнмент уан юкей лимитед) (номер компании 02989602, юридический адрес: 45 Warren street, London, W1T 6AG, UK (45 Уоррен стрит, Лондон, W1T 6AG, Великобритания)) к индивидуальному предпринимателю Семенчук Зое Викторовне (ОГРНИП 310385110200070, ИНН 381902624921, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское) о взыскании денежных средств,

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 названная апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.07.2018 как поданная с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

26.06 и 03.07.2018 в апелляционный суд от заявителя жалобы поступила распечатка чека от 19.06.2018 на сумму 1500 руб. (номер операции 8303920, online.sberbank).

Доказательств подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. (пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ), на что было указано апелляционным судом в определении об оставлении жалобы без движения от 04.06.2018, заявителем не представлено. Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не заявлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При названных обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо вернуть заявителю.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Возвратить ИП Семенчук З.В. государственную пошлину, уплаченную по чеку от 19.06.2018 (номер операции 8303920, online.sberbank) в сумме 1500 руб.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Юдин С.И.