Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 01АП-3967/18

г. Владимир

16 мая 2018 г.

Дело N А38-14407/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Анохина Николая Николаевича, Чернова Григория Николаевича на определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.04.2018 по делу N А38-14407/2017, установил следующее:

индивидуальный предприниматель Анохин Николай Николаевич, Чернов Григорий Николаевич обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.04.2018 по делу N А38-14407/2017, принятые судьей Лежниным В.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП" (ИНН 1215159530, ОГРН 1111215006055) к индивидуальному предпринимателю Анохину Николаю Николаевичу (ИНН 121500296191, ОГРНИП 304121536400599) о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, третьи лица - Золотарев Андрей Юрьевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Чернов Григорий Николаевич.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителями обжалуются определения арбитражного суда первой инстанции об отказе в приостановлении производства по делу, об отказе в приобщении к материалам дела документов, приложенных к отзыву Чернова Григория Николаевича.

Ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Анохина Николая Николаевича, Чернова Григория Николаевича в части обжалования отказа в приостановлении производства по делу, суд пришел к выводу о необходимости ее возврата заявителям в силу следующего.

Часть 2 статьи 147 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривает обжалование указанного определения. Отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу не препятствует его дальнейшему движению.

Ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Анохина Николая Николаевича, Чернова Григория Николаевича в части обжалования отказа в приобщении к материалам дела документов, приложенных к отзыву Чернова Григория Николаевича, апелляционный суд также пришел к выводу о необходимости ее возврата заявителю в силу следующего.

Глава 7 и статья 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает обжалование указанного определения суда. Отказ суда в приобщении к материалам дела документов, не препятствует его дальнейшему движению.

Таким образом, определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.04.2018 не могут быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования. Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Анохина Николая Николаевича, Чернова Григория Николаевича подана на судебные акта, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату заявителю в силу положений, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Анохина Николая Николаевича, Чернова Григория Николаевича на определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.04.2018 по делу N А38-14407/2017 возвратить заявителям, всего на 2 листах, включая конверт.

Разъяснить заявителям, что возражения в отношении определений, обжалование которых не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 188 часть 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Арбитражного суда Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Насонова