Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 01АП-1278/12

г. Владимир

17 мая 2018 г.

Дело N А38-5627/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Мариторгсервис" о принятии обеспечительных мер по делу N А38-5627/2011, установил следующее.

Решением от 30.01.2012 по делу N А38-5627/2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012, Арбитражный суд Республики Марий Эл обязал открытое акционерное общество "Мариторгсервис" возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Марийский государственный технический университет" нежилое помещение общей площадью 94,9 кв.м, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, п. Зеленый, д. 1, передав указанное помещение по акту приема-передачи в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение вступило в законную силу, 25.06.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 004253610.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.06.2017 по делу N А38-101ИП/2017 (дело N А38-5627/2011) закрытому акционерному обществу "Мариторгсервис" предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.01.2012 по делу N А38-5627/2011 на срок до 31.12.2017. Определение вступило в законную силу 15.07.2017.

Закрытое акционерное общество "Мариторгсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об отсрочке исполнения решения от 30.01.2012 по делу N А38-5627/2011, приостановлении исполнительного производства N 8042/14/27/12 и предоставлении отсрочки исполнительных действий.

Определением от 17.04.2018 Арбитражный суд Республики Марий Эл отказал в удовлетворении данного заявления.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, закрытое акционерное общество "Мариторгсервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.04.2018.

Одновременно с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства от 27.02.2014 N 8042/14/27/12 до вступления итогового судебного акта по делу в законную силу.

В обоснование заявления закрытое акционерное общество "Мариторгсервис" ссылается на то, что спорное помещение является единственным продовольственным магазином на территории поселка Зеленый; в здании установлено торговое и холодильное оборудование, требующее специального демонтажа и длительного времени на вывоз; зарегистрированная в установленном порядке онлайн-касса также требует дополнительного времени для снятия с учета в налоговом органе. Кроме того, требуется дополнительное время для расторжения заключенных договоров, увольнения работников, переговоров с поставщиками о возможности возврата нереализованного товара.

Заявитель полагает, что непринятие обеспечительных мер может привести к отрицательным имущественным последствиям для заявителя - наложение штрафных санкций государственными органами, взыскание с заявителя задолженности и договорной неустойки за поставленный товар со стороны поставщиков, невозможность выплаты заработной платы работникам, что поставит под угрозу стабильную работу закрытого акционерного общества "Мариторгсервис".

Отметил, что не имеет намерения препятствовать возврату помещения.

По мнению заявителя, временное приостановление действия оспариваемого решения не будет нарушать баланс интересов сторон, так как будет носить временный характер и у взыскателя останется право на принудительное исполнение решения суда.

Рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Мариторгсервис" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты в порядке обеспечения иска или имущественных интересов заявителя, определен в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но не является исчерпывающим.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

С учетом вышеизложенного и по смыслу статей 90, 91, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства не является мерой по обеспечению иска.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства в данном случае может быть разрешен по основаниям и в порядке, предусмотренным Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что принятие обеспечительной меры в виде приостановления исполнительного производства противоречит нормам действующего процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать закрытому акционерному обществу "Мариторгсервис" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А38-5627/2011 в виде приостановления исполнительного производства.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.В. Устинова