Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 13АП-8424/18

г. Санкт-Петербург

17 мая 2018 г.

Дело N А56-36444/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.

судей Сомовой Е.А., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Верещагиным С.О.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явились, извещены;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8424/2018) ООО "Деловые Линии" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2018 по делу N А56-36444/2016(судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ООО "ВТОРМЕТ-ВЕСТ"

к 1) ООО "Деловые Линии", 2) ООО "Группа Ренессанс Страхование"

3-е лицо: ООО "Новотех"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Втормет-Вест" (далее - ООО "Втормет-Вест", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (далее - ООО "Деловые Линии", ответчик) о взыскании 386 000 руб. в счет возмещения стоимости станка для разделки кабеля КРС-2500, утраченного в процессе перевозки, 11 076 руб. в счет возмещения стоимости провозной платы, 15 000 руб. в счет возмещения стоимости экспертизы, 55 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.11.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование").

Решением суда от 13.09.2017 с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО "Втормет-Вест" взыскано 82 560 руб. убытков, 2 252 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска, в том числе к ООО "Деловые линии" отказано.

Определением суда первой инстанции от 22.02.2018 с ООО "Деловые линии" в пользу истца взыскано 14 700 руб. судебных расходов, в остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Деловые Линии" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 22.02.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судебные расходы не могут быть взысканы с ООО "Деловые Линии".

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Таким образом, судьба судебных расходов следует судьбе иска.

В исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании с ООО "Деловые линии" 15 000 руб. расходов на возмещение стоимости экспертизы, 55 000 рублей в счет возмещения стоимости юридических услуг.

Как было указано ранее, решением суда от 13.09.2017 по настоящему делу с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ООО "Втормет-Вест" взыскано 82 560 руб. убытков, 2 252 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказано.

Так как в удовлетворении иска к ООО "Деловые Линии" отказано в полном объеме, оснований для отнесения на данного ответчика судебных расходов в силу вышеприведенных норм процессуального права также не имелось. Ко второму ответчику - ООО "Группа Ренессанс Страхование" требование о взыскание судебных расходов заявлено не было, что не лишает возможности истца обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 112 АПК РФ.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции от 22.02.2018 подлежит отмене с вынесение по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО "Втормет-Вест" о взыскании с ООО "Деловые линии" судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 февраля 2018 года по делу N А56-36444/2016 отменить.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Е.А. Сомова И.В. Юрков