Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 17АП-16443/17

г. Пермь

18 мая 2018 г.

Дело N А68-5866/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Ватолиной М.В., организовав видеоконференц-связь в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях обеспечения участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна Мартина Ростомовича в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 16 мая 2018 года на 17 час. 00 мин. по местному времени (15 час. 00 мин. по московскому времени), для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна Мартина Ростомовича на определение Арбитражного суда Тульской области от 19 января 2018 года по делу N А68-5866/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ"

установил:

определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 года Семнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЭМ" Мартиросяна Мартина Ростомовича и других лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 16 мая 2018 года на 17 час. 00 мин. по местному времени (15 час. 00 мин. по московскому времени).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 года судебное поручение принято к производству.

В ходе выполнения поручения обеспечено проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, проверена явка в судебное заседание, установлена личность явившегося представителя, проверены его полномочия, выяснен вопрос о возможности его участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебное поручение исполнено.

В силу части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А68-5866/2015 об организации видеоконференц-связи исполненным.

2. Направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела N А68-5866/2015: протокол от 16 мая 2018 года N 17АП-16443/2017-АК, настоящее определение об исполнении судебного поручения, материальные носители видео- и аудиозаписи, произведенных в судебном заседании 16 мая 2018 года.

Судья

Н.А. Иванова