Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 11АП-7648/18

г. Самара

18 мая 2018 г.

Дело N А55-645/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Корнилова А.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2018 по делу N А55-645/2018 (судья Якимова О.Н.),

по заявлению Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары, г. Самара,

к Сочкову Максиму Константиновичу, г. Самара,

о привлечении к административной ответственности по ч. 5.1. ст. 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2018 по делу N А55-645/2018.

В силу ч. 4 ст. 206 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по делу о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-645/2018, в полном объеме решение изготовлено 12.04.2018, то есть последним днём подачи апелляционной жалобы является 26.04.2018. Апелляционная жалоба подана (согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда Самарской области) нарочно 11.05.2018. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы был пропущен. Доказательств своевременного направления апелляционной жалобы представлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.

Соответствующая апелляционная жалоба в силу ст. 264 АПК РФ не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары подлежащей возвращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 3 части 1 и части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2.Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 260 АПК РФ.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца в порядке кассационного производства.

4. В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 14 листах.

Судья

Т.С. Засыпкина