Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2018 г. N 18АП-5578/18

г. Челябинск

18 мая 2018 г.

Дело N А76-20460/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Меркуловой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2018 по делу N А76-20460/2017 о включении требования в реестр требований кредиторов (судья Ваганова В.В.),

УСТАНОВИЛ:

Меркулова Наталья Владимировна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2018 по делу N А76-20460/2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы в срок до 17.05.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "А-Сервис", временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "А-Сервис" - Щипицына Яна Владимировича, публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", общества с ограниченной ответственностью "УралСпецТорг" (ИНН 7448145812), общества с ограниченной ответственностью "Компания "УралСпецТорг" (ИНН 7452069836), общества с ограниченной ответственностью "Челтекс", Меркулова Виктора Анатольевича, Меркулова Егора Викторовича копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 17.05.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 24.04.2018.

Копия определения суда от 23.04.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Меркуловой Наталье Владимировне по адресу, указанному в апелляционной жалобе (454000, г. Челябинск, пр. Комсомольский, д. 28В, кв. 48).

При проверке исправления Меркуловой Натальей Владимировной обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "А-Сервис", временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "А-Сервис" - Щипицына Яна Владимировича, публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", общества с ограниченной ответственностью "УралСпецТорг" (ИНН 7448145812), общества с ограниченной ответственностью "Компания "УралСпецТорг" (ИНН 7452069836), общества с ограниченной ответственностью "Челтекс", Меркулова Виктора Анатольевича, Меркулова Егора Викторовича копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Меркуловой Наталье Владимировне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2018 по делу N А76-20460/2017 на одном листе и приложенные к ней документы на двух листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина